这两种把毫秒转换成秒的方式有什么区别？

Question

第一种方法：

   long mySeconds = milliseconds/ 1000;

第二种方法：

   double mySeconds = milliseconds * 1e-3d;

这个计算最终用来确定数组的索引，如下所示：

  int index = (int) ((someDoubleSeconds + mySeconds)/ someDouble);

这两种方法有什么区别？

第一种方法是否会向下取整，还是四舍五入到下一秒？

- user1071840

---

将double转换为int的规则有些复杂--我模糊地记得可能会四舍五入。(但请注意，这个问题真正影响的是(int)强制转换，而不是之前的操作。) - Hot Licks

但是第一次除法将截断小数秒，而不是四舍五入。 - Hot Licks

@HotLicks 将 double 强制转换为 int 只是简单地截断小数部分。 - arshajii

@assylias TimeUnit 通过除以1000L来完成相同的除法运算。 - user1071840

整数除法和强制转换为整数类型会像“floor”函数一样向下舍入，而不是四舍五入到最近的整数。 - Tim S.

Answer 1

正如其他人所指出的，第一种方法会截断（在这种情况下实际上是向下取整），而第二种方法则不会。因此，如果milliseconds为10999，则第一种方法可以得到10，而第二种方法可以得到10.999。

这对第三行有什么影响？考虑如果someDoubleSeconds = 0且someDouble = 10.5。那么，如果milliseconds为10999，则你的mySeconds可以是10或10.999，并且第三行的结果可以是0或1。（因为10/10.5小于1，将被强制转换为int后将被截断为0，而10.999/10.5大于1，将被强制转换为int后将被截断为1）

- dcsohl

Answer 2

第一个是整数除法，这意味着例如如果你有

long mySeconds = 1234

除以1000后，您将得到1。

第二种方法将给您一个准确的双精度浮点数，我认为您不需要。一秒半是否适合您？

第三种方法由于双重舍入到整数而有些复杂。请参阅Java语言规范：

将浮点数转换为整型T的缩小转换需要两个步骤：

1) 第一步，根据以下规则将浮点数转换为long（如果T是long）或int（如果T是byte、short、char或int）：

. 如果浮点数是NaN（§4.2.3），则第一步转换的结果为int或long 0。

. 否则，如果浮点数不是无穷大，则使用 IEEE 754 舍入向零模式（§4.2.3）将浮点值四舍五入为整数值V。

然后有两种情况：

. 如果T是long，并且此整数值可以表示为long，则第一步的结果是long值V。

. 否则，如果此整数值可以表示为int，则第一步的结果是int值V。

. 否则，以下两种情况之一必须为真：

. 值太小（大幅度的负值或负无穷大），第一步的结果是int或long类型的最小可表示值。

. 值太大（大幅度的正值或正无穷大），第一步的结果是int或long类型的最大可表示值。

2) 第二步：

. 如果T是int或long，则转换的结果是第一步的结果。

. 如果T是byte、char或short，则转换的结果是对第一步结果进行缩小转换（§5.1.3）的类型T的结果。

顺便提一下，在Java标准库中有一种很好的方法可以转换时间单位：java.util.concurrent.TimeUnit。

- krems

---

没有第三种方式。 - user1071840