VB.NET与C#整数除法的区别

Question

有人可以解释一下为什么这两个代码片段表现出不同的结果吗？

VB.NET v4.0

Dim p As Integer = 16
Dim i As Integer = 10
Dim y As Integer = p / i
//Result: 2

C# v4.0

int p = 16;
int i = 10;
int y = p / i;
//Result: 1

- Maxim Gershkovich

---

在VB.NET中，两个整数p和i进行除法运算p / i的结果是一个双精度浮点数Double，然后被转换为整数类型Integer。参考链接：https://dev59.com/pHI-5IYBdhLWcg3wPFx2。 - BoltClock

如果你在使用VB.NET，你真的应该打开Option Strict选项 - 这样编译器就会因为精度损失而生成一个错误。 - Ian Horwill

Answer 1

当您查看这两个代码片段所生成的IL代码时，您会意识到VB.NET首先将整数值转换为双精度浮点数，应用除法，然后在它被转换回Int32并存储在y中之前四舍五入结果。

C#则不这样做。

VB.NET的IL代码:

IL_0000:  ldc.i4.s    10 
IL_0002:  stloc.1     
IL_0003:  ldc.i4.s    0A 
IL_0005:  stloc.0     
IL_0006:  ldloc.1     
IL_0007:  conv.r8     
IL_0008:  ldloc.0     
IL_0009:  conv.r8     
IL_000A:  div         
IL_000B:  call        System.Math.Round
IL_0010:  conv.ovf.i4 
IL_0011:  stloc.2     
IL_0012:  ldloc.2     
IL_0013:  call        System.Console.WriteLine

C# 中间语言代码：

IL_0000:  ldc.i4.s    10 
IL_0002:  stloc.0     
IL_0003:  ldc.i4.s    0A 
IL_0005:  stloc.1     
IL_0006:  ldloc.0     
IL_0007:  ldloc.1     
IL_0008:  div         
IL_0009:  stloc.2     
IL_000A:  ldloc.2     
IL_000B:  call        System.Console.WriteLine

在VB中，进行"正常的"整数除法需要使用反斜杠：p \ i。

- Christian

---

一个简单问题的耐人寻味的精致回答。 - Rick Sladkey

+1。感谢您清晰地解释了它 : )。只是好奇微软是否有计划在未来的 .net 发布中消除这些语言特定的问题？ - Sandeep G B

@Sandeep：我不认为他们会改变这种行为，因为它不仅在VB.NET中这样工作，而且在以前的版本中也是如此。这意味着VB程序员习惯于这种行为，并且实际上期望它。 - Christian

我们可以查看VB语言规范或手册。在VB中，/始终表示浮点除法，而\\表示整数除法。在我看来，通过阅读手册比通过阅读编译器生成的IL更快地学习VB。 - MarkJ

Answer 2

在VB中，要进行整数除法，需要反斜杠：

Dim y As Integer = p \ i

否则在进行除法运算时将被转换为浮点数，然后在赋值给y前四舍五入并强制转换为整型。

- Marc Gravell

---

“这种行为是有意设计的。” VB 10 语言规范 第 11.13.6 节。 - MarkJ

为什么C#没有实现这个功能让我感到困惑；明确、简洁、有用。可能是因为“他们”不喜欢VB具有一定的优雅性！ - SteveCinq

Answer 3

VB.NET中整数除法运算符为\，而不是/。

- Oded

Answer 4

"在 C# 和 VB 中，除法的执行方式不同。与其他基于 C 的语言一样，当两个操作数都是整数字面值、整数变量（或整数常量）时，C# 会截断除法结果。在 VB 中，您必须使用整数除法运算符 (\) 才能获得类似的结果。"

来源

- lance

Answer 5

在C#中，当分子和分母都是整数时，使用/进行整数除法。而在VB.Net中，'/'会导致浮点数除法，因此在VB.Net中进行整数除法需要使用\。请参考MSDN post。

- FIre Panda

---

不，这是不正确的。请查看其他答案以获取详细信息。 - Cody Gray

1. 这不适用；它不能解释问题中讨论的行为。
2. 我为什么要在意互联网上其他人有相同的误解？我无论如何都不能对那个答案进行负面评价。
3. 即使这是正确的，抄袭别人的答案内容而没有注明出处，应该给予-1分。

- Cody Gray

我相当长时间以前看到了这篇帖子，所以我回答了它，显然不可能记得在互联网上阅读的所有链接。 - FIre Panda

那么，你不应该记住确切的措辞来回答它。无论如何，既然你已经更新了你的答案以匹配@Oded的答案，我真的不确定它有什么用处。 - Cody Gray

嗯，我承认在发布前应该先验证答案。 - FIre Panda