在类函数中使用 @synchronized(self) { ... }

Question

我在一个类方法中意外地使用了带有信号量self的@synchronized块。

+(void)someFunction {
    @synchronized(self) {
         /* some code */
    }
}

这似乎是有效的代码，至少编译器没有给我任何不良反馈。我的问题是：这里的self是什么？据我所知，@synchronized块没有起作用，但它也没有崩溃。

我只是出于好奇而问。

- Max

---

我曾在我的博客这里中讨论过同样的事情。也许你可以看一下。 - Vignesh

Answer 1

在这种情况下，self指的是类本身，而不是实例。在ObjC中，类本身也是对象。

- FreeAsInBeer

---

如果一个类是一个对象，它的实例是什么？ - James Bedford

我认为这是类“Class”的一个实例。[someNSObject class]的文档记录为+(Class)class。 - Max

类对象是元类的一个实例，ObjC运行时会自动创建。一个类的“类方法”其实就是在元类上的实例方法，这就是为什么类对象能够响应所有这些方法的原因。 - BJ Homer

传递给@synchronized指令的对象是一个唯一标识符，用于区分受保护的块。如果您在两个不同的线程中执行前面的方法，并在每个线程上为anObj参数传递不同的对象，则每个线程都会获取其锁并继续处理，而不会被其他线程阻塞。但是，如果在这两种情况下都传递相同的对象，则其中一个线程将首先获取锁，而另一个线程将被阻塞，直到第一个线程完成关键部分。 - Abdul Yasin

Answer 2

在这个上下文中，“self”指的是类本身，在一个类函数中使用“@synchronized”是完全可行的，因为它们也是Objective-C对象。

- user187676

---

[TheClass class]？ - Max

Answer 3

@synchronized语法是一种编译器扩展，用于互斥量实现。我假设你理解它的作用。编译器将把它转换成其他东西，可能类似于临界区，因为它的CPU使用率较低。需要跟踪锁。该实现将使用一个对象来记录锁的状态，以保持其完整性（即锁不应被获取两次或解锁两次）。

在@synchronized(self)中，对象不必是self。它可以是任何Objective-C对象。请注意，单个@synchronized块通常什么也不做（当你说它不起作用时，实际上它是正确行为）。但是当您在同一对象上有两个@synchronized块时，只有一个块将同时执行，另一个块必须等待锁被解锁（即第一个块完成）。这有助于在多线程环境中保持同步。

- He Shiming

---

似乎查看ObjC文档上的语法比Java文档更有用。 - jscs

Answer 4

在类方法中，self 是调用该方法的类。例如，您可以使用 self 调用同一类的其他类方法。 [MyClass someFunction] 和 [self someFunction] 相当于递归调用 someFunction。我确定 @synchronized 块按预期工作。

- Joe