为什么在@synchronized块中要传递self？

Question

我猜@synchronized块不是基于对象而是基于线程的...对吗？如果是这样，为什么要传递self？

- Advaith

Answer 1

@synchronized 是一种语言提供的构造，用于创建同步作用域。由于使用简单的全局共享互斥锁会非常低效，从而使应用程序中的每个@synchronized作用域都被序列化，因此语言允许我们指定同步点。

然后开发人员可以决定哪些同步点适合完成任务。

在实例方法中，使用self是常见的：实例是同步点。 @synchronized(self) 作用域可以在任意数量的实例上调用，但对于给定的实例只能调用一次。对于给定实例，每个@synchronized(self)作用域将被串行化。

当然，如果需要，可以自由选择其他同步点。您可以使用类（@synchronized(self.class)）或任何其他适合您需求的东西。

- fabrice truillot de chambrier

---

谢谢！我需要确切了解@synchronized(self)和@synchronized(self.class)之间的区别。从您的陈述中，我理解到当我们使用@synchronized(self)锁定一个块时，它会确保没有两个线程会针对一个对象运行该块。而当我们使用@synchronized(self.class)时，它将确保没有两个线程会针对该类的任何对象运行该块。我的理解正确吗？ - Advaith

Answer 2

我对这种做法持怀疑态度，因为它在其他语言中是已知的反模式。问题的关键在于，其他人也可能在你的对象上进行synchronize，可能会导致死锁和其他问题，如果你使用私有的NSObject作为锁，则不会出现这些问题。例如：

@implementation foo
-(void) bar
{
    @synchronized(self) {
        @synchronized(sharedLock) {
            //do something
        }
    }
}

Foo* foo = [[Foo alloc] init];
@synchronized(sharedLock) {
    @synchronized(foo) {
         //do something
    }
}

//in another thread
[foo bar];

- Ohad Schneider

Answer 3

传递进来的对象用于区分哪些@synchronized块相互对应以进行锁定。使用self通常很方便，但有时如果您希望仅同步更小、更具体的代码部分（例如同步对特定的NSMutableDictionary的所有访问，而不是同步整个实例中的所有内容），则使用其他对象可能是一个好主意。

我不确定您所说的“线程相关”是什么意思。 @synchronized的目的是用于在可能运行在不同线程上的代码块，需要确保每次仅运行1个且不重叠。这对于执行不支持线程安全的操作（例如改变集合等）非常重要。

- DouglasHeriot

---

哎呀，是的，这是个打字错误。我修复其他所有错误时可能错过了它 :) - DouglasHeriot