为什么我要使用malloc，当同样的工作可以不使用malloc完成，如下所示...
#include <stdio.h>
#include <conio.h>
struct node {
int data;
struct node *l;
struct node *r;
};
int main(){
//Case 1
struct node n1;
n1.data = 99;
printf("n1 data is %d\n", n1.data);
//Case 2
struct node *n2 = (struct node *) malloc (sizeof(struct node));
n2 -> data = 4444;
printf("n2 data is:%d\n",n2 -> data);
free(n2);
return (0);
}
为什么我可以在没有使用malloc的情况下完成相同的任务，
你使用malloc来在堆上分配内存，而不使用malloc，则将结构体放置在堆栈内存中。
我很难理解未初始化到内存位置的n1如何能够存储数据（99）。
无论是否初始化，当你赋值数据n1.data = 99;时，它都会被存储。
2）何时使用情况1和何时使用情况2
当你知道将在受限范围内使用该结构对象，并且不会在其范围之外引用结构数据时，使用情况1。
当你将在多个地方使用结构体，并愿意手动（并小心地！）管理其内存时，请使用情况2。这种方法的优势在于，你可以在程序作用域的某个部分创建并初始化结构体，然后创建指针并传递指针，因为传递4字节指针比传递结构本身更有效率。
int main() {
struct node n1;
n1.data = 99
struct node *n2 = (struct node *) malloc (sizeof(struct node));
您的数据类型类似于树中的节点。使用 malloc 分配树节点的两个主要原因是：
分配任意数量的节点。通常情况下，树节点的数量将是一个运行时值。因此，不可能为这些节点声明正确数量的本地变量，因为所有本地变量都必须在编译时声明。同时，malloc 可以在运行时调用多次，根据需要分配尽可能多的节点对象。
确保节点在本地对象生命周期结束时（即在块结束时）不会被自动销毁。由 malloc 分配的对象将永久存在，直到您通过调用 free 显式地销毁它们。这种对象将超越块边界和函数边界。局部对象无法实现这样的功能，因为局部对象在其块结束时会自动销毁。
您的代码示例并未依赖于动态分配的任何优点，因为它并没有真正创建一个真正的树。它只声明了一个单一的节点。但是，如果您尝试使用运行时节点数构建完整的树，则会立即意识到无法通过声明节点作为本地对象来完成。您将不可避免地必须使用 malloc 分配节点。
您的“未初始化到内存位置的 n1 如何能够存储数据”的问题可能是由某些混淆引起的。 struct node n1; 是一个对象定义，这意味着它为 n1 分配了一个内存位置。这正是对象定义的目的。