这是我的使用情况:
我有一个响应式设计的网页。页面垂直分为两半,右侧我想展示一张图片(PDF页面呈现为PNG或JPG)。图像的大小应该随着窗口大小的改变而改变。
我认为我已经解决了这个问题。我在服务器上呈现图像,使其足够大以适应最大可能的窗口大小(根据我们公司的设置)。Chrome和Firefox可以很好地缩小(和插值)图像。
但是,接下来是Internet Explorer 10:如果将图像大小缩小到100%以下,它看起来像是数百万只苍蝇随机覆盖图像……我似乎找不到解决方案。
我了解到,在旧时代(IE7)中,曾经有一个名为“-ms-interpolation-mode”的CSS规则,可以将其设置为“bicubic”。但是,这已被宣布过时,并且在IE9+中不可用。
我必须接受它吗?如果IE9+中没有缩放图像的插值,那么如何称此设置为过时?是否有任何解决方案?
我知道:通常情况下,您不会让浏览器缩放您的图像。但是,您对此使用情况有更好的解决方案吗?
我有一个响应式设计的网页。页面垂直分为两半,右侧我想展示一张图片(PDF页面呈现为PNG或JPG)。图像的大小应该随着窗口大小的改变而改变。
我认为我已经解决了这个问题。我在服务器上呈现图像,使其足够大以适应最大可能的窗口大小(根据我们公司的设置)。Chrome和Firefox可以很好地缩小(和插值)图像。
但是,接下来是Internet Explorer 10:如果将图像大小缩小到100%以下,它看起来像是数百万只苍蝇随机覆盖图像……我似乎找不到解决方案。
我了解到,在旧时代(IE7)中,曾经有一个名为“-ms-interpolation-mode”的CSS规则,可以将其设置为“bicubic”。但是,这已被宣布过时,并且在IE9+中不可用。
我必须接受它吗?如果IE9+中没有缩放图像的插值,那么如何称此设置为过时?是否有任何解决方案?
我知道:通常情况下,您不会让浏览器缩放您的图像。但是,您对此使用情况有更好的解决方案吗?
编辑:我应该提到,所涉及的图像是白底黑字。当使用细线字体时,效果更加明显。
编辑2:在关闭此线程之前,请重新检查fiddle(http://jsfiddle.net/7grxut1t/16/)。如果您在Chrome和IE中缩小到非常小的大小,您将看到差异!
我的代码的相关部分
<div>
<img src="http://websocket.bplaced.net/test.png"/>
</div>
CSS:
div {
position: relative;
width: 50%;
height: 100%;
}
img {
width: 100%;
}