为什么信号量被认为是一种进程间通信(IPC)方式？

Question

在所有的书籍中，信号量都被列为IPC机制之一。为什么会这样呢？因为我所知道的是，信号量被用于同步。

我在论坛上读到过类似的问题，但那并没有解决我的疑惑。

- Virendra Kumar

---

"信号量（Semaphore）用于不同进程或线程之间的同步，这就是为什么它被视为IPC的原因。在多任务操作系统中，进程或线程需要相互协调以避免资源争用和竞争条件。信号量提供了一种方法来确保多个进程或线程之间的同步执行，并且可以防止进程或线程之间的竞争条件。" - Lee Duhem

但它不能方便地通过它传输数据，对吧？ 仅仅因为两个或多个进程为了同步需要信号量，所以才称之为IPC？ - Virendra Kumar

IPC指的是“进程间通信”，而“通信”意味着在进程之间传输信息，当需要执行某些操作（同步）时，信息就会在进程之间传输。 - Lee Duhem

@VirendraKumar 了解使用信号量变量的并发控制机制是一种技术（最简单的），可以对并发进程的执行施加控制。 - Grijesh Chauhan

你读过哪些书？ 全部？ - user454322

我已经在问题中写明了我在Stackoverflow上阅读了一些类似的问题，但我对答案不满意，所以我又问了@Dominic kexel。 - Virendra Kumar

Answer 1

sem_overview手册页面告诉我们（并描述了如何操作）：

POSIX信号量允许进程和线程同步它们的动作。

因此，信号量可用于进程间通信。

- BЈовић

Answer 2

在Linux中，基本上有两种类型的信号量

named semaphores
unnamed semaphores

我认为这里的未命名信号量基本上是已知的IPC机制加锁机制，而命名信号量仅用于锁定机制。

这个link可能会有用。

- user2760375

---

你说得没错，但是在Linux书籍中，当我们阅读IPC时，这个主题会被放在同步和IPC两个章节下面，所以我才问的。 - Virendra Kumar

@VirendraKumar 我进行了一些更正，请再次检查。 - user2760375

Answer 3

我认为原因是由于命名信号量。
有两种类型的信号量，命名和未命名。

通常情况下，命名信号量用于进程同步，而未命名信号量用于线程同步。

这个多线程编程指南说：

命名信号量类似于进程共享信号量，但不同的是，命名信号量是通过路径名引用而不是通过 pshared 值引用的。命名信号量可以被多个进程共享。

*虽然可以在进程之间共享未命名信号量（例如与子进程共享），但这并不常见。

- user454322