我本以为这个项目会相对简单，但现在它变得比我想象的更加困难。首先，我要处理的大部分代码都是老式代码，我没有控制权，因此无法进行重大范式更改。
以下是我需要做的简化说明：假设我有大量简单的程序，可以从stdin读取并写入stdout（这些我无法更改）。基本上，输入到stdin的命令类似于“将温度设置为100”之类的命令。输出是一个事件，“温度已设置为100”或“温度低于设定点”。
我想编写一个应用程序，可以启动一堆这些简单程序，监视事件，然后根据需要向它们发送命令。我的初始计划是使用类似popen的东西，但我需要一个双向的popen来获取读和写管道。我拼凑了一些东西，称之为popen2，其中我传递要运行的命令和两个FILE*，它们会填充读取和写入流。然后，我只需要编写一个简单的循环，从每个进程的stdout中读取数据，执行所需的逻辑，然后将命令写回正确的进程。
以下是一些伪代码。
真正的程序更复杂，它会查看流是否有等待的内容，如果没有，它将跳过该过程；同样，如果不需要向某个进程发送命令，它也不会发送。但是这段代码给出了基本思路。
现在，在我的UNIX系统上运行得非常好，即便是在安装了cygwin的Windows XP系统上也运行得相当不错。然而，现在我需要让它在Win32上原生地运行。
难点在于，我的popen2使用fork()和execl()启动进程，并将子进程的stdin和stdout分配给流。在Windows上有什么简单的方法可以做到这一点吗？基本上，我想创建一个在Windows上与我的unix版本相同的popen2。这样，唯一的Windows特定代码就在该函数中，我可以让其他所有东西以相同的方式工作。
有什么想法吗？
谢谢！
以下是我需要做的简化说明：假设我有大量简单的程序，可以从stdin读取并写入stdout（这些我无法更改）。基本上，输入到stdin的命令类似于“将温度设置为100”之类的命令。输出是一个事件，“温度已设置为100”或“温度低于设定点”。
我想编写一个应用程序，可以启动一堆这些简单程序，监视事件，然后根据需要向它们发送命令。我的初始计划是使用类似popen的东西，但我需要一个双向的popen来获取读和写管道。我拼凑了一些东西，称之为popen2，其中我传递要运行的命令和两个FILE*，它们会填充读取和写入流。然后，我只需要编写一个简单的循环，从每个进程的stdout中读取数据，执行所需的逻辑，然后将命令写回正确的进程。
以下是一些伪代码。
FILE *p1read, *p1write;
FILE *p2read, *p2write;
FILE *p3read, *p3write;
//start each command, attach to stdin and stdout
popen2("process1",&p1read,&p1write);
popen2("process2",&p2read,&p2write);
popen2("process3",&p3read,&p3write);
while (1)
{
//read status from each process
char status1[1024];
char status2[1024];
char status3[1024];
fread(status1,1024,p1read);
fread(status2,1024,p2read);
fread(status3,1024,p3read);
char command1[1024];
char command2[1024];
char command3[1024];
//do some logic here
//write command back to each process
fwrite(command1,p1write);
fwrite(command2,p2write);
fwrite(command3,p3write);
}
真正的程序更复杂，它会查看流是否有等待的内容，如果没有，它将跳过该过程；同样，如果不需要向某个进程发送命令，它也不会发送。但是这段代码给出了基本思路。
现在，在我的UNIX系统上运行得非常好，即便是在安装了cygwin的Windows XP系统上也运行得相当不错。然而，现在我需要让它在Win32上原生地运行。
难点在于，我的popen2使用fork()和execl()启动进程，并将子进程的stdin和stdout分配给流。在Windows上有什么简单的方法可以做到这一点吗？基本上，我想创建一个在Windows上与我的unix版本相同的popen2。这样，唯一的Windows特定代码就在该函数中，我可以让其他所有东西以相同的方式工作。
有什么想法吗？
谢谢！