基准测试 Linq2SQL、Subsonic2、Subsonic3 - 有什么其他的想法使它们更快吗？

Question

基准测试 Linq2SQL、Subsonic2、Subsonic3 - 有什么其他的想法使它们更快吗？

linq-to-sqlsubsonicsubsonic3benchmarkingperformance

7

我已经使用Subsonic 2超过3年了...

在Linq出现之后，然后是Subsonic 3，我开始考虑转移到与SQL相关的新Linq futures。

我必须说，我开始移动和移植我的Subsonic 2到SubSonic 3，很快我发现速度非常慢，我不敢相信，并开始所有的测试。

然后我测试了Linq2Sql，也看到了延迟 - 与Subsonic 2进行比较。

我的问题在于，特别是对于linq2sql和即将推出的dotnet版本4，我还能做什么来加快速度？除了我用于测量的代码以外，还有哪些linq2sql设置或类可以使用？

我在这里放置了我进行测试的项目，以及结果的屏幕截图。

我如何进行测试 - 我的测量的准确性。

我只使用Google Chrome来回答我的问题，因为对我来说，在这里展示我使用更复杂程序进行的其他测量是困难的。这是最简单的一个，我只是测量数据读取。我如何证明呢？我做了一个简单的Thread.Sleep(10秒)，看看我是否在Google Chrome测量中看到了那10秒钟，是的，我看到了。

_{(来源: planethost.gr)}

这里有更多使用此Sleep线程进行测试的内容，以查看实际上Chrome给出了什么。

10秒延迟
 100毫秒延迟
 零延迟

只有一个小15ms的测量值，与我做的其他测试相比，它非常小，所以我不在意。

那么我测量了什么

我只测量通过每种方法读取的数据 - 没有计算任何数据或数据库延迟，也没有磁盘读取或任何其他类似的东西。稍后在结果图像中，我将展示测量中不存在任何磁盘活动。

查看此图像，了解我实际上测量了什么以及是否正确

为什么我选择这种测试方式

很简单，它是真实的，并且与我在真实程序中发现的Subsonic 3的延迟问题非常接近。

现在让我们测试DALs

从查看此图像开始。我在每个方法上都有4-5个调用，一个接一个。

结果是这样的。循环100次，请求5行，其中一行不存在，大约如此。

简单adonet：81毫秒
SubSonic 2：210毫秒
linq2sql：1.70秒
使用CompiledQuery.Compile的linq2sql：239毫秒
Subsonic 3：15.00秒（哇 - 极慢）

项目 http://www.planethost.gr/DalSpeedTests.rar

任何人可以确认此基准测试，或进行任何优化以帮助我吗？

其他测试

有人在这里发布了这个链接 http://ormbattle.net/（然后删除它 - 不知道为什么）。在这个页面中，您可以找到真正有用的高级测试，适用于除了我这里的subsonic 2和subsonic 3之外的所有测试！

优化

我真正想问的是，是否有人可以知道如何通过更改每个dal上的代码和设置来优化DALs的任何技巧，而不是通过更改测试代码。例如...

优化Linq2SQL

我开始搜索如何优化Linq2sql，并找到这篇文章，可能还有更多。

最后我使用那页的技巧运行并优化了代码。速度接近1.50秒，从1.70秒提高了很多...大幅改善，但仍然很慢。

然后我发现了一篇不同方式 - 相同思路的文章，哇！速度飞起。 使用CompiledQuery.Compile这个技巧，从1.5秒的时间现在只需要239毫秒。 以下是预编译的代码...

Func<DataClassesDataContext, int, IQueryable<Product>> compiledQuery =
    CompiledQuery.Compile((DataClassesDataContext meta, int IdToFind) =>
                          (from myData in meta.Products
                           where myData.ProductID.Equals(IdToFind)
                           select myData));

StringBuilder Test = new StringBuilder();
int[] MiaSeira = { 5, 6, 10, 100, 7 };

using (DataClassesDataContext context = new DataClassesDataContext())
{
    context.ObjectTrackingEnabled = false;

    for (int i = 0; i < 100; i++)
    {
        foreach (int EnaID in MiaSeira)
        {
            var oFindThat2P = compiledQuery(context, EnaID);

            foreach (Product One in oFindThat2P)
            {
                Test.Append("<br />");
                Test.Append(One.ProductName);
            }
        }
    }
}

优化SubSonic 3和问题

我进行了许多性能分析，并逐一更改，速度有所提高，但仍然太慢。我在subsonic组中发布了它们，但他们忽略了这个问题，他们说一切都很快...

这里是我的性能分析和subsonic源代码中的延迟点的一些截图

我发现subsonic3对数据库结构的调用比对数据本身的调用更多。需要重新考虑请求数据的方式，并遵循subsonic2的思路（如果可能的话）。

尝试像我在linq2Sql中做的那样对subsonic 3进行预编译，但目前失败了...

优化SubSonic 2

在我发现subsonic 3极其缓慢之后，我开始检查subsonic 2 - 我以前从未这样做过，认为它很快。（确实如此）

因此，它提出了一些可以更快的点。例如，有许多类似这些的循环实际上很慢，因为循环内部有字符串操作和比较。我必须告诉你，这段代码被调用了数百万次！在几分钟的时间内！从程序中请求数据。

对于小量的表和小字段，对于一些人来说可能不是什么大问题，

但是在大量的表上，延迟更加严重。因此，我决定通过自己替换字符串比较为数字比较来优化subsonic 2！简单。我几乎在每个性能分析器指出的缓慢点都进行了更改。我还更改了所有可以更快的小点，并禁用了一些不太使用的功能。

结果，在NorthWind数据库上快5％，在我的具有250个表的数据库上快近20％。在northwind上，10秒处理中少了500ms，在我的数据库上，500ms处理时间快了100ms。我没有截图展示它们，因为我用不同的代码、不同的时间制作了它们，并在纸上跟踪了它们。

无论如何，这就是我的故事和问题，你还知道什么可以使它们更快...

对于这些措施，我使用了由我优化的Subsonic 2.2、由我略微优化的Subsonic 3.0.0.3和Dot.Net 3.5。

- Aristos

看起来Subsonic 3测试存在一些问题。可能是配置错误？ - Robert Harvey

亲爱的Adam，我已经上传了这个项目，源代码在里面，非常简单，请花点时间下载并自行查看。 - Aristos

Adam没问题，我会发布源代码。我想告诉你这只是一个简单的测试，我已经花了两个多星期来进行工作，并对速度进行了分析，试图找到瓶颈。实际上，你是正确的，这不是一个基准测试，而是它们之间的比较。 - Aristos

我经常使用Subsonic和MySQL，以前我使用自己的类和存储过程。其中一件事是我注意到Subsonic和MySQL需要额外的时间。我曾多次尝试解决这个问题，但Rob向我保证代码本身很快，所以我就将它放下了。不过这只是我使用MySQL时的情况。我的数据库在自己的服务器上，网站和数据库在同一个交换机上，只有1个跳跃。我曾经进行了一次步进调试，从数据库读取数据和写入数据都很快，但是在运行查询等操作时似乎会进行两次构建。但我没有足够的经验来评论质量。 - davethecoder

我没有时间那么担心或烦恼，因为工作太多了，客户很满意，所以我就这样放着。如果客户抱怨，那就会成为一个问题。 - davethecoder

显示剩余7条评论

5个回答

1

根据您的示例，您可以通过使用以下代码来提高性能：

 StringBuilder Test = new StringBuilder();
 int[] MiaSeira = { 5, 6, 10, 100, 7 };
 for (int i = 0; i < 100; i++)
 {
     foreach (int EnaID in MiaSeira)
     {
         var Products = (from product in Product.
             where MiaSeira.Contains(product.ProductID)
             select product).ToList();

         if (Products == null || Products.Count == 0)
             continue;

         foreach (Product product in Products)
         {
            Test.Append("<br />");
            Test.Append(product.ProductName);
         }
     }
 }

 txtDebug.Text = Test.ToString();

- Adam Cooper

Adam，感谢您花时间给我提供这个，但实际上我有其他想法。因此，我更新了文章，提供一个更好的想法。 - Aristos

3

我给出了一个解决方案，但你立刻改变了问题，现在你有什么想法？ - Adam Cooper

我认为当以这种方式使用时，Products永远不会为空。而且，你可以使用Products.Any()代替Products.Count，它会返回列表中是否有记录的真假值。 - John Boker

1

我认为要更好地测试这些内容，你应该在 SQL Profiler 中检查时间，而不是在 Google Chrome 中，因为在浏览器中可能会有很多因素影响页面加载速度。

- Amr Elgarhy

我已经禁用了所有的Google Chrome扩展，但是如果这个额外时间存在，那么对于所有的测试来说都是一样的。 - Aristos

这意味着如果您为一个ORM刷新页面，您将得到相同的数字，这是结果吗？ - Amr Elgarhy

是的！你得到了相同的数字 - 我刷新页面1次进行编译，然后3次查看数字是否相同，然后我获得了截图。 - Aristos

对我来说，我使用的工具的速度非常关键，所以我需要知道并与他人分享这种经验，也许还能发现我犯过的任何错误。选择正确的工具至关重要，因为我会花时间去学习它，并在几个月甚至几年的开发中使用它。如果我发现自己犯了错误，那么回头再使用其他工具将是痛苦的。 - Aristos

亲爱的Amr，我已经更新了这篇文章，以证明谷歌浏览器实际上计算了我所要求的内容，同时我还加入了更多措施和更多细节。 - Aristos

感谢您提供这些信息的支持，真的很有帮助。 - Amr Elgarhy

1

你的速度测试是一个网页，我认为它看起来像你正在测试加载所需的时间。SubSonic并不是那么慢，而在网页中测试加载时间相当荒谬。

如果你想真正地对某个东西进行基准测试，你需要使用控制台，并运行针对索引数据的读取循环。你所做的是创建一个网页，并说“让我们看看在加载时会发生什么”。

这种方法存在很多缺陷。首先，所有编写的代码都需要从IL编译到ML。因为SubSonic为您生成代码，而且因为我知道您在这里有很多表（如果我没记错的话有300多个），您可以想象在初次加载时会有一些工作正在进行中。

说实话，在这里你的无经验正在破坏我为免费完成的大量工作，比如发布“它很慢，还没准备好”的言论。我不在乎人们是否使用SubSonic，但我很在乎人们是否做出愚蠢的事情（比如基准测试Web测试）并将责任归咎于我。

- user1151

亲爱的罗布，我测量的速度是获取数据所需的时间。加载页面的时间是接下来的一个。这里有一个例子，请拿去随意制作新的例子，或改进此例子。 - Aristos

Rob，请花点时间自己进行一些测试，下载Chrome来看看它是如何工作和显示的。有一种非常简单的方法可以显示什么是慢的，什么不是 - 然而，某人不需要Chrome来测量速度，因为差异非常大，你可以立即感受到它的缓慢，这就是我理解的缓慢并开始进行测试的方式。 - Aristos

你的经验不足正在毁掉我免费付出的许多工作 - 免费并不是获取任何非工作内容的借口。你很有经验，为什么不加速呢？我想在这里指出，你没有谈论主题，即慢速度，而是攻击我说我经验不足，你的第二个论点是它是免费的。即使这两个论点是正确的，它们也不能改变我在这里发布的速度！！！ - Aristos

3

因为你与问题的主题有个人关联而贬低一个诚实、聪明和经过深入研究的问题是不合适和不专业的。帖子作者的语言困难不是借口。 - RBarryYoung

Rob 在这里是正确的，SubSonic 在许多表上确实有显著的启动时间。就我所看，对于任何 Web 应用程序来说，这应该真的不是问题。15 秒的延迟来启动一个在服务器上运行不知道多长时间的 Web 应用程序。你真的应该调整基准测试，以在每个提供程序返回其第一个查询后计数。 - JTtheGeek

显示剩余4条评论

0

我对subsonic没有第一手的经验，但如果它正在执行大量的代码生成，您可能需要为第一个请求（冷启动）和后续请求的平均值（热启动）发布单独的结果。您还应该使用计时器来计时仅数据提取部分，以便您不会将其他时间混合到您的数据中。

- Jimmy

好的，我会尽快完成，请给我一些时间。 - Aristos

Jimmy，我已经更新了文章，现在包括连续捕获4-5个请求以及许多其他信息。 - Aristos

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- user1151 · Accepted Answer

亲爱的Aristos，我遇到了一个问题。你在我们的小组里发了一个问题，我们进行了23封邮件的交流。你坚称SubSonic 3存在问题，并问我为什么没有修复这个“慢、不可用的工具”。

我试图向你解释，在233个表中，SubSonic必须在加载时读取每个表的模式。虽然这不是SubSonic 3的典型用法，但我们这样做实际上比SubSonic 2在后续的加载中更快。

你却无视了我的解释。我正在回答你。RBarry在上面留下了一条评论，说我在“贬低”你。我非常沮丧。你似乎认为我没有对这个东西进行基准测试，但事实上我已经测试过很多次了。我不能推出像你所建议的那样有问题的ORM，也确实没有。

你必须明白，如果SubSonic运行查询需要10秒钟，那么它就不会被使用。

所以，答案是：233个表作为类脚本化，需要在第一次运行时加载到提供程序内存中。

这太多了。SubSonic不是你的工具。