如何确保在拆分后获得一个长度大于1的数组？

Question

我目前正在进行一个大项目（所谓的大项目是指包含许多过程），每节省一毫秒的时间都非常宝贵（从长远来看），因此我想确保我正在正确地做这件事。

那么，保证数组长度大于1的最佳方法是什么？

a) 使用indexOf()，如果结果不等于-1，则使用split()

b) 分裂（无论字符是否存在），然后只有当数组长度大于1时才进行操作

c) 另一种未上述的方法

- ajax333221

---

每一毫秒？你把数据“保存”在哪里？ - Jared Farrish

最好的方法是在Chrome/Safari开发者工具、IE8,9开发者控制台、Firefox/Firebug中进行性能分析。 - Michael Berkowski

Jared Farrish，我的意思是，那些毫秒（经过几千个循环后）会变成“秒”。 - ajax333221

首先，摆脱“成千上万的循环”怎么样？ ;) - c69

想要找到答案，唯一的方法是对不同的方式进行基准测试（http://jsperf.com/）。虽然我并不认为它有太大的差异，但我会选择第二种方法。 - Felix Kling

Answer 1

使用jsPerf，似乎在超过500,000次迭代中省略.indexOf()比包含它要高效约23%（每秒11.67次操作 vs. 8.95次操作）： 没有indexOf()：

var str = "test";
for (var i = 0; i < 500000; i++) {
    var test = str.split('.');
}

使用 .indexOf() 方法：

var str = "test";
for (var i = 0; i < 500000; i++) {
    if (str.indexOf('.')) {
        var test = str.split('.');
    } else {
        var test = str;
    }
}

http://jsperf.com/split-and-split-indexof

编辑

嗯... 如果以下行是：

if (str.indexOf('.') > -1)

http://jsperf.com/split-and-split-indexof-with-indexof-check

或者其他的比较，看起来它会快很多（大约快69%）。

我能想到的唯一原因是，在每个变量上运行.split()将对每个值执行两个功能（查找，然后分离），而不是仅在必要时执行一个。请注意，最后这部分只是一个猜测。

- Jared Farrish

---

使用像你这样的IndexOf是非常聪明的。我也会开始像你那样使用它（因为我认为由于你的声望分数，这种使用方式是安全的）。感谢你教我这种新方法（即使你没有打算这样做）:) - ajax333221

不知道你的确切用例，我会说你真的不需要.indexOf()，而且调用它会有开销（尤其是如果你有一个很长的字符串值）。既然你无论如何都会得到一个数组.split()，我不明白为什么你不能省略.index()。 - Jared Farrish

@ogps92 - 请看我的编辑。令人困惑的是，一旦我实际测试了.indexOf()值与另一个值（例如> -1）进行比较，使用.indexOf()会更快一些。 - Jared Farrish

请查看此链接以获取更接近我所需功能的版本：http://jsperf.com/split-and-split-indexof-with-indexof-check/2（请注意，如果您使用“split”和“indexOf”来按字符拆分字符串，而该字符在“str”中不存在，则性能会发生变化） - ajax333221

@ogps92 - 看看这个：http://jsperf.com/split-and-split-indexof-with-indexof-check/4 你可能需要通过真实世界的数据来检查，才能得出一个“明确”的答案。 - Jared Farrish

Answer 2

我们可以看到，即使有东西需要分割，最好的结果也是通过对值进行indexOf测试得出的。但是改进仍然不如100％的项目不需要分割的情况。因此，随着需要拆分的项目数量的增加，测试的收益会减少（这是可以预料的）。因此，这真的取决于用例，因为额外的代码会占用内存并使用资源。

http://jsperf.com/split-and-split-indexof/2

- Hogan

Answer 3

(b) 显然比(a)更高效，因为split使用与indexOf相同的逻辑，如果确实有超过2个元素，则不需要重复该逻辑。我想不到更有效的方法。

- necromancer

---

使用.indexOf()可能会更加快速: http://jsperf.com/split-and-split-indexof-with-indexof-check - Jared Farrish

“.length” 是一个属性，我认为它不总是被更新，所以它并不是很可靠。 - vol7ron

@vol7ron - 这个答案中提到了.length吗？还是你指的是其他什么东西？ - Jared Farrish

@JaredFarrish：b) split（无论字符是否存在），然后仅在 array.length 大于1时执行操作 - vol7ron

@vol7ron - 哦，我明白了。我认为这是因为原帖太具体了（因为他们不一定需要.length）。 - Jared Farrish

忽略 jsperf 测试驳斥我的答案 - 它的唯一测试字符串仅涵盖不分割的情况。原帖的代码将遇到两种类型的示例，即可以分割成多个字符串和无法分割的字符串。我推荐使用（b）的答案考虑了这两种情况。对于可以分割成多个字符串的情况，不使用 indexOf() 显然会更好。净收益取决于各种因素（也许 jsperf 爱好者可以提供一个混合这两种类型的良好测试用例）；我的经验是在整体上不使用 indexOf。 - necromancer