get_called_class() 和 static::class 之间的区别

Question

在静态类方法中，调用get_called_class()和static::class有什么区别？

例如：

class Base
{
    public static function foo()
    {
        return static::class;
    }

    public static function bar()
    {
        return get_called_class();
    }
}

class Child extends Base {}

echo Base::foo();  // prints 'Base'
echo Base::bar();  // prints 'Base'
echo Child::foo(); // prints 'Child'
echo Child::bar(); // prints 'Child'

看起来在这两种情况下它的工作方式都是相同的，但是我应该注意一些细微差别。

- Kuba Szymanowski

Answer 1

static::class 仅在PHP 5.5中添加, 除此之外，它们应该是完全相同的。

从快速测试来看，static::class似乎略微更快。使用问题中的代码：

profile("Parent, static::class", function () { Base::foo();});
profile("Parent, get_called_class", function () { Base::bar();});
profile("Child, static::class", function () { Child::foo();});
profile("Child, get_called_class", function () { Child::bar();});

父类，static::class 耗时 0.0467 秒

父类，get_called_class 耗时 0.0559 秒

子类，static::class 耗时 0.0468 秒

子类，get_called_class 耗时 0.0554 秒

但你需要进行数十万次迭代才能注意到这一点。参见 https://3v4l.org/qaXln（3v4l 绝对不是最好的基准测试工具，但有足够的模式）

- iainn

---

所以考虑到 static::class 更快且与 get_called_class 的功能相同，现代应用程序中没有理由使用后者？ - Kuba Szymanowski

@KubaSzymanowski 是的，完全正确。这并不足以改变旧代码，但新代码可以使用稍微更快的版本。至少在我看来，这也有点更好。 - iainn