所以，我目前正在一个项目中工作，其中Protocol Buffers被广泛使用，主要作为在键值数据库中存储复杂对象的一种方式。
如果迁移到Flat Buffers，是否会在性能方面带来显著的好处？
更普遍地说，是否有充分的理由使用Protocol Buffers而不是Flat Buffers？
2个回答
13
Protocol Buffers（协议缓冲区）在网络数据传输时优化了空间消耗，因此对于存档和存储非常高效。但是，复杂的编码解析代价昂贵，因此计算成本很高，并且C++ API大量使用动态分配。另一方面，Flat Buffers（平面缓冲区）则专注于高效解析和内存表示（例如，在某些情况下提供零拷贝视图）。
取决于您的用例，以上哪些方面更重要。
- Kerrek SB
4
引用自flatbuffer页面：
为什么不使用Protocol Buffers等其他工具？
Protocol Buffers与FlatBuffers相似，主要区别在于FlatBuffers不需要解析/解包步骤到次要表示形式，即可访问数据，通常伴随着每个对象的内存分配。代码量也大了一个数量级。Protocol Buffers既没有可选的文本导入/导出，也没有类似于联合的模式语言特性。
- Shivendra Agarwal
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接