在C/C++中，->和.的区别是什么？这个问题的原理是什么？

Question

可能重复：
C++: ptr->hello(); /* VERSUS */ (*ptr).hello();
为什么C语言有“->”和“.”的区别？

我知道成员运算符（.）和指针成员运算符（->）之间的区别。

为什么C语言的设计者会创建一个不同的操作符来访问这个？为什么编译器不能自己找出来呢？

如果你总是使用“.”，是否存在任何情况不明确你是指成员还是指指针成员？

编辑：我不是在寻找“（*a）.b”语法。我想知道为什么设计者不允许您使用“a.b”而不是“a->b”？

- Good Person

---

这个符号最初来自于C语言。 - Mark Byers

可能是C++: ptr->hello(); /* VERSUS */ (*ptr).hello();和what is the difference between (.) dot operator and (->) arrow in c++的重复问题。 - Greg Hewgill

@Greg：那不是完全相同的问题。那个问题问为什么需要 p->x，考虑到它只是 (*p).x 的语法糖。而这个问题问为什么我们不能只使用 p.x 而不是 p->x。 - James McNellis

也是为什么C语言中有->和.的区别？和为什么指针使用->而不是.？的副本。 - Greg Hewgill

这个有点棘手，因为标点符号的缘故很难搜索 - 我使用了数据转储的 grep 命令。 :) - Greg Hewgill

Answer 1

你真的希望编译器“自己想出来”吗？如果是这样，那么以下内容将会得到相同的结果（假设p是指向具有成员x的结构体的指针）：

(*p).x;
p.x

如果指针的取消引用在那里是隐式的，那么它是否应该隐式地出现在任何地方呢？考虑以下内容：

int* p;
int i = p; // should dereferencing be implicit here as well?

我认为这会比有两个分开的运算符更加混乱。

同时，拥有两个运算符可以帮助您跟踪您有多少层间接引用。尽管 -> 运算符在这方面并不是必需的，因为 p->x 等效于 (*p).x，但它确实使代码更清晰、更易读。

- James McNellis

---

你还需要考虑当涉及到额外的间接层级时应该发生什么：当使用“.”时，您是否希望允许编译器取消引用任意深度的结构指针，还是将其限制在最多一级间接层级？对我来说，两种解决方案都不太“正确”... - Christoph

嗯，由于在某些语言中（只有 . 用于 -> 和 ::），这是可行的。而且似乎从那些语言转到 C 或 C++ 的人会觉得区分它们很困惑。 - sbi

请参考此答案。 - sbi

@sbi: 是的。然而，在大多数其他语言中，你实际上不必像我们在C和C++中所面临的那样处理多个间接级别（可能有例外，但我想到的语言没有）。 - James McNellis

当然，这是正确的，这些语言在其他方面也往往模糊了引用和被引用对象之间的区别。我只是指出C和C++处理这个问题的方式并不是“唯一真正正确的方式”，而且它似乎自然而然地只对我们有意义，因为我们已经这样做了很长时间。 - sbi

Answer 2

是的，歧义来自于能够重载两个运算符。最好的例子可能是共享指针。共享指针可以与 . 和 -> 运算符一起使用，而两者具有不同的含义。

使用 -> 可以访问所指向的对象，而使用 . 可以访问共享指针本身的成员。

例如：

class MyObject {
 public:
    void myFunction() {}
 };
 boost::shared_ptr<MyObject> ptr;
 ptr.use_count(); // calls use_count, which is a member of boost::shared_ptr.
 ptr->myFunction(); // calls MyObject::myFunction, as the operator-> is overriden

- haffax

Answer 3

当你拥有一种本质上旨在成为“可移植汇编器”的语言时，你不会试图向用户隐藏实现细节。当然，编译器可以确定在表达式a.b中所涉及的a是一个指针。你能吗？可靠地？在复杂混乱的代码中始终如一？而且你难道不能想象出一种情况，在这种情况下，无法快速注意到a是一个指针可能会成为一个问题吗？

停止以“难以编写”为思考方式，开始以“易于阅读”为思考方式。（是的，我知道。这与整个C程序员神话背道而驰！）你将比编写代码多几个数量级地阅读代码。

- JUST MY correct OPINION

Answer 4

C++ 允许您重载 -> 运算符。当您有一个智能指针类，例如 std::auto_ptr 时，同一变量可能同时支持 . 和 ->，您可以使用 . 访问 auto_ptr 的成员，使用 -> 访问其包含的指针的成员。

- ChrisW

Answer 5

(*a).b 和 a->b 是一样的。

- Devel

Answer 6

无论是fo->bar还是(*fo).bar都是相同的操作！

语言只是提供了一个间接访问运算符，即箭头（->），并将其视为单个符号。

- Secko

---

为什么这个被点赞了？它并没有回答问题。 - Good Person

@Good，实际上，您编辑了您的问题！ - Secko

Answer 7

-> 运算符只是通过指针引用对象的方法或成员变量更加简便的方法，而不必使用 (*p).member 或 (*p).method 这样的方式。

例如：

MyClass *MyObj;

MyObj->method(); 比 (*MyObj).method(); 更容易阅读和理解。

- Jorg B Jorge