ptr->hello();和(*ptr).hello();有什么区别？

Question

我正在学习C++指针，发现->运算符很奇怪。例如，可以使用(*ptr).hello(); 代替ptr->hello();，因为似乎两种写法都可以工作，所以我认为前者只是更方便的一种方式。

那是因为这样还是有不同之处？

- Joey

---

英语中，“I”是大写的。 - Lightness Races in Orbit

Answer 1

“->” 操作符只是一种语法糖，因为打 (*ptr).hello()实在太麻烦了。从汇编级别生成的指令来看，它们没有任何区别。事实上，在一些语言（比如 D 语言）中，编译器可以根据类型自动推断一切。如果你写 ptr.hello()，它也能正常工作，因为编译器知道 ptr 是一个指针并且没有 hello() 属性，因此你必须意味着 (*ptr).hello()。

- dsimcha

---

非常准确和有趣，我不知道D语言是这样工作的。为什么人们认为“语法糖”这个术语会让我抓狂呢？ :D - xan

Answer 2

关于内置指针的问题，其他人已经回答了。至于类，可以重载运算符->()、operator&()和运算符*()，但不能重载运算符.()。

这意味着一个对象可能会根据你调用的语法而表现出不同的行为。

- Max Lybbert

---

当然，任何以这种方式覆盖以使这些操作行为不同的人都应该被开枪处决。 - Paul Smith

operator->() 很大程度上只能在某些替代对象上调用方法（例如，制作自己的智能指针类）一元 operator*() 经常被迭代器重载（它们本质上是相同的东西），但在 PCFG 解析中也有有用的重载，例如 boost::spirit 中的 Kleene 星号。 - Ken Bloom

Answer 3

就可读性而言，最主要的优势在于需要链接函数调用，即：

ptr->getAnotherPtr()->getAThirdPtr()->print()

我甚至不打算使用“*”运算符来完成这个任务。

- Colin

Answer 4

唯一需要使用 '->' 运算符的原因是为了使其更加方便，并避免出现以下错误：

*ptr.hello();

因为很容易忘记括号。

- jjnguy

Answer 5

它们生成完全相同的机器代码，但对我来说，ptr->arg()比(*ptr).arg()更易读。

- Andrei

Answer 6

这些备选语法模式是从C语言中采用的，您可能会从C语言指针和数组教程中获得一些额外的理解，特别是第5章指针和结构体。

- Don Wakefield