从函数文档的介绍中得知：
像`quote'一样，但更适用于函数作为对象。 在字节编译中，`function'会导致其参数被编译。 `quote'不能做到这一点。
因此，可以进行#'(lambda ...)操作以启用 lambda 形式的字节编译。
另一方面，在官方手册中有提到，现在已经不再需要这样做了。
lambda 表达式有一个额外的作用：通过使用
function作为子程序告诉 Emacs 评估器和字节编译器其参数是一个函数。
[...] 以下形式都是等效的：
(lambda (x) (* x x))
(function (lambda (x) (* x x)))
#'(lambda (x) (* x x))
在这种情况下，该函数形式无用。
是否有其他情况需要使用函数形式？
是否存在既不必要也不等同于quote的情况？
#'（也称为function）在lambda内部使用，因为lambda被定义为将自己包装在一个function中的宏。
但是除此之外，您确实可以编写几乎任何Elisp代码而不使用#'。然而还有一个微妙之处：如果您编写#'foo，则告诉Emacs您认为foo是一个函数的名称，因此最近版本的字节编译器将在foo不是已知函数时发出警告（就像他们已经多年警告调用(foo...)一样）。
正如@Bruce指出的那样，与'foo相比，使用#'foo对通过cl-flet或cl-labels本地定义的函数也会产生真正的影响：在这种情况下，#'foo是指局部定义的函数，而'foo只是指与本地函数定义实际上无关的foo符号，可能未绑定或绑定到另一个函数：
(cl-flet ((a () 1)) (list 'a (functionp 'a) #'a))
返回值
(a nil (lambda nil 1))
#'是必需的，以便引用通过cl-flet和cl-labels定义的本地函数。 - Stefan(funcall (quote (lambda ...)) ...)，并且在这种情况下，您不会将函数形式编译为函数，而是将其编译为列表。不是因为(function (lambda ...))优于(lambda ...)，而是因为(function (lambda ...))优于(quote (lambda ...))。 - Joshua Taylor#'(lambda ...)与(lambda ...)没有优先选择。 - Stefan(quote (lambda …))和(function (lambda …))之间的区别。在Emacs中，你仍然可以使用以lambda开头的列表进行funcall（例如，(funcall'(lambda(x) x)2);=>2），但你不会得到任何编译。这就是(function…)（或缩写为#'…）的好处所在。 - Joshua Taylorlambda是一个宏。它必须被展开并且每次都会被展开。就像这样:
(lambda (x) x) -> (function (lambda (x) x)) ; #'(lambda (x) x)
function 是一个特殊的运算符。实际上，它对 lambda 表达式进行了特殊处理，否则我们将永远无法扩展 lambda 宏：
(lambda (x) x) ->
(function (lambda (x) x)) ->
(function (function (lambda (x) x))) ->
...
function函数检查其参数，如果是一个lambda形式，则编译该函数。如果参数是一个符号，则搜索与该符号相关联的已编译函数。
因此，我们现在看到，function（像quote一样）不会对其参数进行求值。它必须具有特殊行为，因此它是一个特殊运算符。
function返回词法闭包。它是否被编译取决于实现。例如，在SBCL中一切都是编译的。每个闭包都是如此。至于Emacs Lisp，我真的不知道它是如何工作的。我使用“编译”这个词是为了简化。 - Mark Karpov(funcall'(lambda(x)x)2)。由于在大多数Lisp中都无法这样做，因此差异并不明显，但这里的重要区别在于(quote(lambda…))和(function(lambda…))之间的区别，而不是(function(lambda…))和(lambda…)之间的区别（因为后者只是扩展为前者）。 - Joshua Taylor* (funcall '(lambda () 42))
; debugger invoked on a TYPE-ERROR in thread #<THREAD "initial thread" RUNNING {1002978E71}>:
; The value (LAMBDA () 42) is not of type (OR FUNCTION SYMBOL).
然而，在Emacs Lisp中，您可以调用一个列表：
(funcall '(lambda () 42))
;=> 42
(lambda ...)并不总是等同于(function (lambda ...))，因此对于您的问题的一个答案是：“是的，在足够旧的 Emacs 版本中是这样的”。 - philsquote进行了比较。你应该优先选择(funcall (lambda ...) ...)或(funcall (function (lambda ...)) ...)而不是(funcall (quote (lambda ...)) ...)。在前者中，你得到了一个编译后的函数；而在后者中，你有一个字面上的列表。 - Joshua Taylorlambda作为一个宏被添加到了1992年（由Jim Blandy）的function中，即Emacs-19。因此，虽然在Emacs-18中等价性不成立，但那是很久以前的事了。我仍然在这里使用Emacs-19，但我没有Emacs-18二进制文件。 - Stefan