RDF和RDFS是两个独立的文档吗？

Question

当编写RDF和RDFS时，是应该创建一个覆盖两者的单一文档？还是创建两个独立的文档？与XML和XSD类似。

- Chris

---

你能否通过清晰的用例或示例来澄清你的问题？ - Nico Haase

@nico 我的任务是使用RDF和RDFS来建模数据库。我不确定在建模数据库时是否应该为RDF创建一个单独的文件，另一个文件用于RDFS，还是应该将两者都包含在同一个文件中。 - Chris

Answer 1

任何一种方法都可以，这只是取决于您自己的偏好。实际上，您可以根据自己的需要将RDF(S)数据分为一个、两个或多个文件。

需要注意的是：对于小型/简单的数据集，将所有内容放在一个文件中可能更方便，但是一旦您开始使用较大的模式（或更多的实例数据），有一些分离可能会使处理数据更加灵活。

- Jeen Broekstra

Answer 2

我认为这实际上归结为可重用性的问题。例如，目前你有：

A. 一个模式

B. 一些实例数据的集合

鉴于你拥有这两个东西，你有两个选择：

X. 一个带有模式（+）和实例数据的单个文档

Y. 两个文档：

Y.1 带有模式（**）

Y.2 包含实例数据的集合

现在，如果你期望未来有另一个与第一个不同的实例数据集合，那么你有两个选择：

两个文档：

X.1 其中一个包含模式（+）和第一个实例数据集合

X.2 其中一个包含模式（+）和第二个实例数据集合

三个文档：

Y.1 带有模式（**）

Y.2 带有第一个实例数据集合

Y.3 带有第二个实例数据集合

如果采用第二种方法，则会得到三个文档，但标记为（**）的文档将从第一个文档继承，并且您无需担心将其与其他文档保持同步。在第一种方法中，您需要确保标记为（+）的模式副本在两种情况下是相同的，并且您正在多个位置复制该信息。

在实践中，哪种方法更重要可能取决于您未来需要处理的内容。

- Joshua Taylor

Answer 3

ABox与TBox

我认为你不是在问RDF和RDFS的区别，而是在问ABox（断言组件）与TBox（术语组件）的区别。

@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
@prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .
@prefix ex: <http://example.com/vocabulary/> .

# TBox
ex:Person rdf:type rdfs:Class .
ex:hasName 
  rdf:type rdf:Property ;
  rdfs:range rdfs:Literal .
  # not using rdfs:domain, because other things than ex:Person could have an ex:hasName

# ABox
<https://example.com/team/alice#i> 
  rdf:type ex:Person ;
  ex:hasName "Alice" ;
  rdfs:seeAlso <https://example.com/team/alice> .

如此例所示，ABox和TBox两部分都可以使用RDF和RDFS词汇。根据它们对RDF和RDFS的使用将这些语句分开是没有意义的。

分离文档？

是否在同一文档中包含TBox和ABox主要取决于您的工作流程。选择对您来说更容易的方式。

有分离文档的可能原因：

• 其他人可能想要利用您的TBox中定义的术语来处理自己的数据。他们可以获取带有您的TBox的文档（例如导入到他们的本体工具中），而不必获取ABox（他们甚至可能对此不感兴趣）。

  （反之亦然。有些人可能只对您的ABox感兴趣。）

• 您的ABox可能变得非常大，以至于将其放在一个文档中不再可行。您可以将TBox放在自己的文档中，将ABox放在多个文档中，而不是在每个文档中重复您的TBox（不必要）或仅在第一个文档中拥有它（不一致）。

• 如果您想为ABox和TBox使用不同的语法（出于任何原因）。

- unor

---

我还要补充，从RDFS转向OWL时，有时不可能将“TBox”和“ABox”保持为单独的文档。例如：:Alcohol owl:oneOf(:Vodka :Champagne :Bourbon :Tequila :Whiskey)。 - Stanislav Kralin