.po文件和gettext与JSON和自定义i18n库之间的选择？

Question

我需要开发或找到一种类似于JavaScript的轻量级 gettext 库，用于浏览器端翻译。如果我想要在服务器端进行翻译，最好能够使用相同的库。

1) 但是，相对于使用 JSON 和 jQuery Globalize 或类似库，使用 .po 文件和 JavaScript gettext 库真正的优缺点是什么？

2) 是否有任何工作流程/服务可以允许众包翻译，并导出到可用于 JavaScript i18n 库（gettext 实现、Globalize.js 等）的格式（.po/json）？

- dani

Answer 1

1) 但是，使用.po文件和JavaScript gettext库的利弊究竟是什么呢？ gettext格式相当普遍： - 如果你的服务器端已经使用了gettext格式，则可以与客户端共享 - 翻译者可能比json格式更喜欢gettext格式（或yaml） - 有许多相关工具可供使用

我个人不喜欢围绕gettext构建的翻译函数 - 对我来说感觉笨拙，而轻量级的JavaScript库（如http://i18next.com）则更好。

可用的库：

• jed带有纯gettext实现
• i18next支持gettext文件，但使用json方法进行翻译函数

2) 是否存在一种工作流程/服务，允许众包翻译，并将其导出为JavaScript i18n库（gettext实现，Globalize.js等）可以使用的格式（.po / json）？

• http://webtranslateit.com/可能是一个有趣的选择
• http://i18next.com带有一些可以使用的翻译UI

- jamuhl

---

有哪些与gettext相关的函数？基本上只有一个，传递字符串并获取本地化版本。 - LtWorf

顺便提一下：还有 locize.com 这个翻译管理系统，由 i18next 的创始人创建。 - adrai

Answer 2

使用gettext的优点是有很多可用的工具，翻译人员习惯于使用它，您可以轻松地在JavaScript和前端的其余部分之间共享字符串。

您可以使用xgettext从JavaScript生成.po文件，尽管默认情况下不支持JavaScript。如果您使用相同的函数名称并告诉它您正在使用perl（我认为），它会更可靠地工作。有一些工具可以将.po转换为json，或者只需使用其中一个gettext js实现即可。

- dsas