SQL - WHERE条件的顺序是否重要？

Question

假设 category_id 是表 books 的索引键（非主键），下面两个 SQL 语句有什么区别吗？

SELECT * FROM books WHERE author='Bill' AND category_id=1

SELECT * FROM books WHERE category_id=1 AND author='Bill'

我猜先根据 category_id 过滤记录，然后再根据 author 过滤比倒序过滤更快。SQL 引擎能聪明到用这种方式吗？

- powerboy

---

我在发布之前进行了搜索。有人知道如何编辑此帖子，以便在以后其他人有相同问题时更容易被搜索到吗？ - powerboy

@OMG_Remus Rusanu最近在一个问题中发布了这个链接。也许是这个链接吗？http://rusanu.com/2009/09/13/on-sql-server-boolean-operator-short-circuit/ - Martin Smith

@Martin Smith：不知道 Remus 有博客，非常酷。有博客链接发布的位置吗？ - OMG Ponies

@OMG - 是的，就在这里... http://stackoverflow.com/questions/3088709/what-is-query-execution-doing-to-this-query-in-sql-server-2005/3088835#3088835 - Martin Smith

可能是SQL中where子句的顺序是否重要的重复问题。 - Viktor Mellgren

Answer 1

不，WHERE子句的顺序并不重要。

优化器会审视查询并根据索引等因素确定获取数据的最佳方式。即使在category_id和author列上存在覆盖索引，任何一个都满足使用它的条件（假设没有更好的选择）。

- OMG Ponies

---

虽然我同意，但是我要补充一点，那就是当使用或语句时，我会调整逻辑顺序，以便可以立即通过，或者当使用与语句时，可能会立即失败。如果能够立即找出答案，就不需要检查其他标准了。 - spinon

过时的统计数据会对此产生影响吗？ - Abe Miessler

@Abe Miessler：是的，统计信息和索引过时会对优化器的选择产生负面影响。但是数据越多，保持这些信息最新的成本就越高。 - OMG Ponies

MySQL也是同样的情况吗？ - Drew

据我所知，这适用于数据库（除了NoSQL变体）。 - OMG Ponies

这样怎么样？Where isnumeric(MyNvarchar) = 1 and convert(numeric, MyNvarchar) > 5. 我的MyNvarchar有时是数字。如果先应用第二个条件，有时会失败。 - TizzyFoe

Answer 2

SQL是声明式的。

在您的示例中，您已经告诉了引擎/优化器您想要什么......现在它将找出最佳方法来实现该操作（在合理范围内和“成本”将是不相关的话题）。

- gbn

---

赞同这个正确的陈述。话虽如此，Prolog是一种声明式语言，但在我使用的实现中，条件的顺序是有影响的。 - Justin K

Answer 3

一般情况下，如果你使用的是现代数据库，那么不需要考虑这个问题。也许在十年前，这个问题会比较重要。

- Dean J

---

是的。似乎Oracle基于规则的优化器（RBO）会在制定执行计划时查看where子句中谓词的顺序。 - Shannon Severance

感谢您建议，认为老的关系型数据库系统可能没有此功能。 - marknuzz

Answer 4

简而言之，不需要，因为优化器会确定获取数据的最佳方式。

- ajdams

Answer 5

是的，SQL是一种声明性语言。但在SQL Server中（不确定其他引擎），DBA实际上可以通过在SQL查询存储中强制执行计划来实现这一点。

但是，你不能从你的应用程序或查询文本本身中控制它。

P.S. 另外两个建议：你可以使用 "FORCE ORDER" 控制 JOIN 的顺序。

- Alex from Jitbit