HTTP/2与之前的协议版本的基准测试比较

Question

我正在比较HTTP/2与先前版本的协议，例如HTTP 1.1，SPDY 3.1。我已经彻底研究了技术差异，现在正试图将HTTP/2与其以前的版本进行基准测试。但是，我不知道最好的方法是什么。

我已经设置了一个运行h2o的Fedora服务器，并在其中拥有一个测试网站，用于基准测试。我想要测量诸如页面加载时间（PLT），总往返次数/请求次数和总数据传输量，特别是头部大小等指标。

使用Chrome或Firefox等浏览器的开发者工具是否可以准确测量这些指标，还是会受到浏览器特定开销的过度影响？如果是这样，还可以使用哪些其他工具来完成此操作？

非常感谢任何帮助！

- Ross Conyers

Answer 1

大多数人似乎用浏览器的Web工具来衡量页面加载时间/首次绘制，或使用像 h2load 这样的工具来衡量更原始的HTTP传输性能。

也有一些工具像 http://http2.loadimpact.com/ 可以为您做这个任务。（Ragnar在他的幻灯片中也描述了他对比h2与h1的研究情况 his slides。）

- Daniel Stenberg

---

你能在那些研究中添加一些链接吗，@Daniel？ - dsign

“Studies” 会弹出浏览器的 Web 工具，并检查网络选项卡，查看使用 h2 和 h1 的时间长短。 - Daniel Stenberg

谢谢提供链接！那些幻灯片很棒！ - dsign

Answer 2

大部分情况下，您可以信任浏览器报告的指标，但当服务器使用PUSH时，它们会非常不准确。

由于您控制网站，因此可以查看user timing interface，这将使您在浏览器内更轻松。

更复杂和涉及的替代方案是Wireshark网络转储和strace日志。

冒着多余的风险，我可以添加一些建议：尝试使用实验室条件。也就是说，在完全控制的网络中运行服务器和客户端。例如，在本地计算机上模拟的网络，然后使用netem模拟网络参数，如速率和延迟。如果您的服务器在Internet上，则您的测量结果将受到您无法控制的因素的影响，例如在那一天的那个时间有多少人正在访问Internet。

- dsign