TCP与HTTP基准测试比较

Question

TCP与HTTP基准测试比较

httptcp

56

我有一个运行在IIS上的Web应用程序，它与[远程]服务机器通信。

我不确定主要协议选择TCP还是Http。

更多细节：

我将有多个服务/端点
其中一些是单向的
其他一些是双向的
Web页面将在服务之前工作
我们谈论的是高规模的网站

我很清楚它们之间的区别，但我正在寻找一个好的基准，以显示TCP有多快？

- rabashani

这取决于你想做什么。你有关于 web 应用程序所连接的服务的更多信息吗？请求是一次性的（例如，问题、回答），还是会发生几个问题和回答的对话？ - Chris J

4个回答

36

你真正需要回答的问题是：“对于我的应用程序，TCP还是HTTP更快？”答案取决于你的应用程序的性质以及你在应用程序中使用TCP和/或HTTP的方式。通用的HTTP vs TCP基准测试无法回答你的问题，因为该基准测试很可能无法匹配你的应用程序行为。

理论上，使用TCP的经过最佳设计/实施的解决方案将比使用HTTP的解决方案更快。但这也可能需要更多的工作来实现...具体取决于你的应用程序细节。

还有其他问题可能会影响你的选择。例如，如果你使用HTTP而不是随机端口上使用TCP，则遇到防火墙问题的可能性较小。另一个问题是，在IIS服务器和后端系统之间实现负载平衡器会更容易使用HTTP。

最后，总的来说，系统安全、可靠、易维护和（也许）可扩展可能比速度更重要。明智的策略是先实现简单版本，但在脑海中制定计划以使其更快...如果简单解决方案速度太慢。

- Stephen C

3

在使用HTTP时，您可以利用SSL和授权实现，这将显著降低与自制解决方案相比的风险和工作量。 - Ole K

但是如果你想的话，你可以在普通套接字上使用SSL；请参见SSLSocket。 - Stephen C

7

您可以进行基准测试。

一般来说，如果您想要完成的任务可以通过HTTP轻松完成（即您考虑使用原始TCP的唯一原因是可能会提高性能），那么您应该只使用HTTP。当然，您可以进行套接字编程，但为什么要麻烦自己呢？很多人花费了大量时间和精力构建HTTP客户端库和服务器，并且他们花费了比您在TCP套接字上可能花费的时间更长的时间来优化和测试该代码。通常情况下，有太多可能出现的错误、边缘情况和可以进行的优化，因此使用HTTP的库函数通常更容易、更安全。

此外，HTTP规范定义了各种功能（并由客户端/服务器实现），这使得任何第三方互操作性更加容易。"这是我的URL，这是您发送的规则，这是我返回的规则..."

- Adam Batkin

2

注意事项--如果是对话，HTTP可能不太高效——通过每次打开TCP连接在HTTP中进行多个请求是昂贵的，我曾经看到服务器因为底层TCP连接没有干净地关闭而耗尽资源。是的，HTTP/1.1支持保持连接以进行更多请求，但不清楚这个其他服务是否支持此功能。 - Chris J

3

没错，但如果其他服务器支持它，那就是其中一种“免费”的优化。至于连接没有被干净地关闭，那是库中的一个错误，会是一个严重的问题，但是“自己编写”的情况需要谨慎处理可能导致相同资源匮乏的每种情况。 - Adam Batkin

我不确定你在实现方面的意思是什么？如果使用WCF和net.tcp会更快（并且需要创建Java代理），那就非常简单了。或者也许我们已经有了Java的实现... 所以它已经被实现和测试过了，只需要决定，不是吗？ - rabashani

问题：在AsyncTask生成的适当http请求的位置，是否使用Socket编程来处理像add_to_cart / add_to_wishlist / add_to_favorite这样的情况会更好？ - Tushar Pandey

@rabashani，这更加冒险。 - Ole K

0

我有一个自托管的Windows本地C++服务器应用程序，其中使用了Casablanca C++ REST SDK代码。我可以使用任何客户端C#、JavaScript、C++、cURL，基本上任何可以发送POST、GET、PUT、DEL消息的东西都可以用来向这个自托管的Windows应用程序发送请求消息。此外，我可以使用普通的浏览器地址栏来使用各种参数进行GET相关请求。目前，我只在私有内部网络上运行此系统，因此速度非常快——我还没有对其进行原始TCP的基准测试，但在私有内部网络上，我怀疑甚至不会有几微秒的差异？为了方便开发和能够扩展到完整的互联网应用程序，这是一个梦想成真的系统。它是一个专用系统，使用小型JSON数据包的私有协议，因此不确定是否符合您的应用程序需求？另一个好处是，这个Windows应用程序本地C++代码可以相对容易地移植到Linux/MacOS上运行，因为Casablanca REST SDK可以在这些操作系统上运行。

- Neal Davis

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Darwyn · Accepted Answer

HTTP是建立在TCP层之上的一种协议，旨在标准化数据传输。因此，使用TCP套接字比使用HTTP更轻量级。如果您只关心性能，那么纯TCP是最好的解决方案。

您可能会考虑使用HTTP，因为它易于使用和简单，从而降低了开发时间。如果您正在做一些可能被浏览器（通过AJAX调用）直接消费的内容，则应使用HTTP。对于非现代浏览器来直接使用不带HTTP的TCP连接，您必须使用Flash或Silverlight，这通常用于富媒体内容，例如视频和/或音频。然而，许多现代浏览器（截至2013年）现在支持API通过JavaScript直接访问网络、音频和视频资源。唯一需要考虑的是现代Web浏览器在您的用户中的使用率；有关浏览器兼容性的最新信息，请参见caniuse.com。

至于基准测试，这里是我找到的唯一一份文献。请参见第5页，其中有性能图表。请注意，它并没有真正比较苹果和苹果，因为它比较了TCP/二进制数据选项与HTTP/XML数据选项。这引出了一个问题：您的服务输出什么类型的数据？二进制（视频、音频、文件）还是文本（JSON、XML、HTML）？

总的来说，像军事或金融领域这样面向性能的系统可能会使用纯TCP连接。而通常面向Web的公司将选择使用HTTP，并使用IIS或Apache来托管其服务。