stdafx.h: 我什么时候需要它？

Question

我看到很多代码包括stdafx.h。假设我不想使用预编译头文件，并且我将会手动包含所有所需的系统头文件。在这种情况下，是否还有其他好的原因需要使用stdafx.h？

- Ash

---

如果您已经在使用预编译头文件，请前往项目属性的 C/C++ 和预编译头文件，选择不使用它们的选项。 - MirroredFate

StdAfx.h对于初学者：http://www.cplusplus.com/articles/2z86b7Xj/ - user965097

Answer 1

如果您不想使用预编译头文件，那么使用标准的包含文件就没有意义了 - 这会使每个包含它的文件的构建变慢，并导致它们包含不需要的额外内容。摆脱它，只包含它们需要的头文件。

- 1800 INFORMATION

Answer 2

stdafx.h是另一个头文件。如果你觉得不需要它，可以随意不包含它并将其从项目中删除。

但是通常会有类似于stdafx.h的文件，专门用于预编译头文件的工作，并且不需要在每个源文件中手动包含所有内容。

- sharptooth

Answer 3

您可以使用预编译头文件（这是好事情）而不使用stdafx.h（我也讨厌它）。 我只能访问VC ++ 6.0，但在那里，转到“项目设置| C / C ++ |预编译标头”，选择“自动使用预编译标头”，但保留“通过编译”框为空。

- anon

Answer 4

即使没有预编译头文件，stdafx.h 也可以作为一个实用工具，将所有文件共有的头文件包含和定义分组。

当然，你可以选择在每个文件中重复所有这些定义。但是，stdafx.h 并非必需品。

- kgiannakakis

---

不良实践 - 你应该始终明确列出所需的头文件，以便检查模块依赖关系。 - snemarch

stdafx通常包含所有文件的平台特定定义，是每个文件的“依赖项”。您可以使用它以避免在每个文件中重复定义。这是一个好习惯，因为您只需在一个地方进行定义即可。 - kgiannakakis

除非每个文件实际上需要stdafx中的每个头文件，否则它不是每个文件的依赖项。在实践中，这种情况很少发生（IME）。以这种方式使用它最多是懒惰，最坏的情况是不良实践。 - Patrick

一个常见的 stdfax.h 文件将包含 #pragma once 指令、Windows 操作系统版本定义以及类似于 windows.h 或 stdio.h 的 include。为什么要将所有这些分组是不好的呢？另外，如果您有自己的头文件，它实际上被所有文件都需要，为什么不把它放在那里呢？反过来做是不好的做法。 - kgiannakakis

#pragma once不会帮助您在没有启用pch支持的情况下跨模块边界（尝试在windows.h中插入#pragma message）。在一个好的项目中，并非所有文件都需要windows.h/stdio.h等。有关更多原因，请查看我的答案... - snemarch

在不需要所有定义的文件中不要包含stdfax.h。但是对于实际需要它们的文件，请务必包含；在一个好的项目中，实际上有几个这样的文件。 - kgiannakakis

Answer 5

正如其他人所提到的那样：如果您不需要预编译头文件，那么您实际上不需要stdafx.h。实际上，仅仅使用它来分组常用包含项是相当糟糕的做法。

事实上，即使在使用预编译头文件的情况下，最好也要在stdafx.h（或precompiled.h或任何您想要称呼它的东西）之后包含您的进程实际需要的头文件，并在预编译头文件中使用#ifdef魔法来关闭PCH的使用。

为什么？为了检查您的模块依赖关系。能够禁用PCH使您能够捕获您是否包含必要的模块，然后您可以编写一个工具通过解析您的.cpp和.h文件（当然不包括PCH头文件）来检查您的模块互操作性。

- snemarch

Answer 6

我知道这是一个旧的帖子，但我想把我的意见传达给读者。我在2017年发现了这个问题，所以我相信我不是唯一一个会来这里的人。

使用预编译头文件有一个优点，可能被其他人忽视，因为他们已经使用自己的做法很多年了。C++标准已经发展得非常好了。你可以使用PCH文件来代替在20个文件中包含vector和iostream等内容，这样编译器需要做的工作就少了，这对每个人都是好事。此外，你还可以将常用的宏放在其中，例如VERIFY、ASSERT和智能类对象。不要将你的类头文件放在里面，因为那样做没有意义，而是放置标准库或者你需要在许多地方全局使用的东西，比如我提到的宏。

基本上，你需要在每个文件中包含所需的头文件，比如iostream、string和vector，这样你就可以有效地将其编译为文件的内联部分。如果你包含一个“预编译”头文件，那么仅仅是名称就应该让你明白了。

- Gary Stewart