Marshal.PtrToStringUni()与new String()有何区别？

Question

假设我有一个指向Unicode字符串的char*指针，并且我知道它的长度：

char* _unmanagedStr;
int _unmanagedStrLength;

我有两种方法将它转换为.NET字符串：

Marshal.PtrToStringUni((IntPtr)_unmanagedStr, _unmanagedStrLength);

并且

new string(_unmanagedStr, 0, _unmanagedStrLength);

在我的测试中，这两个调用都给我完全相同的结果，但是new string()比Marshal.PtrToStringUni()更快约1.8倍。

这种性能差异是什么原因？ 它们之间是否还有其他功能上的区别？

- DxCK

Answer 1

根据可用的源代码(Rotor)，System.String(Char*)构造函数通过CtorCharPtr()使用高度优化的代码路径，使用FastAllocateString()分配字符串。Marshal.PtrToStringUni()遵循完全不同的代码路径，它是用C++编写的，看起来复制了两次字符串，没有使用“快速分配器”的好处。

显然，这不是同一位程序员编写的。几乎可以确定不是同一个团队，因为代码适合不同的编程模型。最接近的共同经理可能在四个级别之上。

不确定如何有所帮助，请使用快速版本。在Windows上会生成类似的异常。

- Hans Passant

Answer 2

第二种方法不符合CLS，需要使用不安全的代码，并且可能具有不确定的行为，这也是为什么它可能更快的原因。还需要将指针固定到未托管地址，否则垃圾回收器可能会重新分配它，导致代码更加混乱。除非您确定这是应用程序的瓶颈，否则您可能希望使用PtrToStringUni函数。

- Darin Dimitrov