round(2.3) = 2.0
而不是 3，这正是我想要的。
然后我尝试了int(number + .5)，但它再次将数字舍入到下一个整数！例如：
int(2.3 + .5) = 2
在不导入任何模块的情况下实现它：
>>> round_up = lambda num: int(num + 1) if int(num) != num else int(num)
>>> round_up(2.0)
2
>>> round_up(2.1)
3
round(x + 0.4999)，所以我要写下来。请注意，这适用于任何Python版本。对Python舍入方案所做的更改使事情变得困难。请参阅此post。def roundUp(num):
return round(num + 0.49)
testCases = list(x*0.1 for x in range(0, 50))
print(testCases)
for test in testCases:
print("{:5.2f} -> {:5.2f}".format(test, roundUp(test)))
为什么这样做是有效的
从文档中可以得知：
对于支持round()的内置类型，值将四舍五入到最接近10的负n次幂的倍数；如果两个倍数距离相等，则向偶数选择进行舍入。
因此，2.5会被四舍五入为2，3.5会被四舍五入为4。如果不是这种情况，那么可以通过添加0.5来进行四舍五入，但我们要避免达到一半的点。因此，如果您添加0.4999，您将会接近目标，但有足够的余地以便按照您通常所期望的进行四舍五入。当然，如果 x + 0.4999 等于 [n].5000，那么这种方法就会失败，但这种情况是不太可能发生的。
math.ceil()，那么这样做的意义何在呢？ - blubberdiblubx + 0.4999 等于 [n].5000，它将失败。 - Klikmath模块和math.ceil()函数都在标准库中，因此在所有实际目的下都可以无需安装额外的内容而随处可用。关于您提到的失败情况，在您的答案中这部分是不完整的，因为它会在一整个区间内失败，而不仅仅是一个点。严格来说，您可以说您是正确的，因为您使用了“如果”而不是“当且仅当”，但对于普通读者来说，这会给人留下比实际情况更少的可能性印象。 - blubberdiblubcost_per_person = round(150 / 2, 2)
这里有一个非常简单明了的答案，基于使用默认的round()函数。
def round_up(arg):
if arg > round(arg):
return round(arg) + 1
else:
return round(arg)
它执行
1 to 1 -1 to -1 1.0 to 1 1.00000001 to 2 -1.00000001 to -1
在Python中执行4500/1000操作时，默认情况下Python将结果视为整数，因此逻辑上结果为4： 4500/1000 = 4.5 --> int(4.5) = 4 而4的向上取整显然是4
使用4500/1000.0操作，结果将为4.5，而4.5的向上取整--> 5
在JavaScript中，执行4500/1000操作将返回浮点数，因为JavaScript只将结果视为“数字类型”并直接返回结果
祝你好运！
/进行除法运算始终会得到一个浮点数，因此4500/1000始终为4.5。 - Nearoo您可以使用地板除法并加1。 2.3 // 2 + 1
ceil() 函数，而不要奇怪地执行相反的操作然后进行补偿。 - gdvalderramafrom math import ceil; assert 4 // 2 + 1 == ceil(4 / 2) - Carl Thomé这应该可以工作。
a=16
b= int(input("Please enter a number greater than 0 \n"))
if b==0:
print ( "Wrong input")
elif a%b != 0:
c=a/b
d= int(c)+1
print (c)
print (d)
else:
c=a/b
d=c
print (c)
print (d)
我的分享
我已经测试了上述示例中给出的print(-(-101 // 5)) = 21。
现在来进行向上舍入：
101 * 19% = 19.19
我不能使用**，所以我将乘法转换为除法：
(-(-101 //(1/0.19))) = 20
我认为你混淆了int()和round()之间的工作机制。
int()总是截断小数部分，如果给定一个浮点数；而round()在2.5这种情况下，2和3都与2.5相等距离，Python会返回更远离0点的那个数字。
round(2.5) = 3
int(2.5) = 2
2.3 转换为 3，这在您的两个示例中都没有发生。 - Nearoo我基本上是Python的初学者，但如果你只是想将数字四舍五入而不是向下取整，为什么不这样做：
round(integer) + 1
round(integer + 0.5)。这是我经常做的事情。 - Klik
round(number + .5)就不起作用。例如round(3+.5) == 4，但你实际上想要的是3。请使用其他方法来实现四舍五入功能。 - Nearoo