Scons VariantDir()在编译时是否会重复使用CPPPATH和LIBPATH？

Question

Scons VariantDir()在编译时是否会重复使用CPPPATH和LIBPATH？

4

以下是我的简单案例。我有一个源文件结构如下：

.
├── SConstruct
└── src
    ├── SConscript
    ├── staticLib
    │   ├── classInStaticLib.cpp
    │   ├── classInStaticLib.h
    │   └── SConscript
    └── test.cpp

SConstruct：

VariantDir('build', 'src', duplicate=0)
SConscript('build/SConscript')

src/SConscript：

import os
lib = 'staticLib'
SConscript(os.path.join(lib, 'SConscript'))
Program( 'test',
         'test.cpp',
         CPPPATH = lib,
         LIBS = lib,
         LIBPATH = lib )

src/staticLib/SConscript:

Library('staticLib', 'classInStaticLib.cpp')

我运行scons后，在命令行界面中看到了以下信息：

g++ -o build/staticLib/classInStaticLib.o -c src/staticLib/classInStaticLib.cpp
ar rc build/staticLib/libstaticLib.a build/staticLib/classInStaticLib.o
ranlib build/staticLib/libstaticLib.a
g++ -o build/test.o -c -Ibuild/staticLib -Isrc/staticLib src/test.cpp
g++ -o build/test build/test.o -Lbuild/staticLib -Lsrc/staticLib -lstaticLib

scons已成功完成，但请注意第4行中有"-Ibuild/staticLib"和"-Isrc/staticLib"，第5行中有"-Lbuild/staticLib"和"-Lsrc/staticLib"。应该只有一个。

这是为什么呢？

- faraday

我刚在SCons用户邮件列表上提出了这个问题，想知道这是一个bug还是预期行为。请参见http://four.pairlist.net/pipermail/scons-users/2014-April/002438.html。 - jfritz42

4个回答

1

这是我在SCons-users邮件列表上得到的回复，使用VariantDir()的"正常和预期"效果。

请参见four.pairlist.net/pipermail/scons-users/2014-April/002440.html Pawel说：“您可能会生成源文件/标头（例如，使用SWIG或SConf），它们将进入变体目录，其他文件则直接从源目录获取，因此，在我看来，-Ibuild/staticLib -Isrc/staticLib是正确的。”

- jfritz42

0

这是我使用过的一种解决方法：

import os

def abs_path(rel_path):
    return os.path.join(Dir('.').srcnode().abspath, rel_path)

lib = 'staticLib'
SConscript(os.path.join(lib, 'SConscript'))
Program( 'test',
         'test.cpp',
         CPPPATH = abs_path(lib),
         LIBS = lib,
         LIBPATH = lib )

- jyk62

-1

我创建了这个目录结构：

stest.cpp
Sconstruct
dira/hello.cpp
dira/hello.h
dirb/hello.cpp
dirb/hello.h

我的Sconstruct文件包含以下内容：

SOURCES = [ 'stest.cpp', 'hello.cpp' ]
common = Environment ()
a=common.Clone (CPPPATH='#')
a.Repository ('#/dira')
a.Object ('obja/stest.o', 'stest.cpp')
a.Object ('obja/hello.o', 'dira/hello.cpp')
a.Program ('obja/a', ['obja/stest.o', 'obja/hello.o'])
a.Alias ('a', 'obja/a')
b=common.Clone (CPPPATH='#')
b.Repository ('#/dirb')
b.Object ('objb/stest.o', 'stest.cpp')
b.Object ('objb/hello.o', 'dirb/hello.cpp')
b.Program ('objb/b', ['objb/stest.o', 'objb/hello.o'])
b.Alias ('b', 'objb/b')

运行scons -n a b会得到以下结果：

g++ -o obja/stest.o -c -I. -Idira -Idirb obja/stest.cpp
g++ -o obja/hello.o -c -I. -Idira -Idirb obja/hello.cpp
g++ -o obja/a obja/stest.o obja/hello.o
g++ -o objb/stest.o -c -I. -Idira -Idirb objb/stest.cpp
g++ -o objb/hello.o -c -I. -Idira -Idirb objb/hello.cpp
g++ -o objb/b objb/stest.o objb/hello.o

所以，这显然与VariantDir()无关。

- user1728219

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Brady · Accepted Answer

我认为这是因为您正在使用SCons VariantDir()函数，这会导致SCons查找生成目录。我从未见过它同时使用源目录和变体目录。 VariantDir()函数通常仅在您不使用SConscript()函数时使用。尝试更改SConstruct中SConscript()的调用以使用variant_dir参数，并删除对VariantDir()的调用，如下所示：

SConscript('src/SConscript', variant_dir='build', duplicate=0)

我会考虑按以下方式更改src/SConscript文件：

import os
lib = 'staticLib'
SConscript(os.path.join(lib, 'SConscript'),
           variant_dir=os.path.join(lib, 'build'),
           duplicate=0)
Program( 'test',
         'test.cpp',
         CPPPATH = lib,
         LIBS = lib,
         LIBPATH = lib )

这是我在执行scons时得到的结果，顺便说一下，它与你的结果相同：

$ scons
scons: Reading SConscript files ...
scons: done reading SConscript files.
scons: Building targets ...
g++ -o build/staticLib/classInStaticLib.o -c src/staticLib/classInStaticLib.cpp
ar rc build/staticLib/libstaticLib.a build/staticLib/classInStaticLib.o
ranlib build/staticLib/libstaticLib.a
g++ -o build/test.o -c -Ibuild/staticLib -Isrc/staticLib src/test.cpp
g++ -o build/test build/test.o -Lbuild/staticLib -Lsrc/staticLib -lstaticLib
scons: done building targets.

$ tree build/
build/
|-- staticLib
|   |-- classInStaticLib.o
|   `-- libstaticLib.a
|-- test
`-- test.o

1 directory, 4 files

我从来没有注意到SCons会这样做，也无法解释为什么会这样。我尝试使用不同的variant_dir选项进行测试，但结果始终相同。我想说你没有做错任何事情，这是一个奇特的SCons行为。