ReferenceEquals和Nullable<T>

Question

在编写单元测试时，我想使用Assert.AreSame(..)检查一个Nullable<T>类型时出现了意外的结果。然后我意识到以下代码会失败:

int? k = 10;
Assert.IsTrue(ReferenceEquals(k, k));

这里发生了什么事情？

另外，我如何确保我的方法返回的是我传递给模拟/存根的完全相同的实例，而不只是执行"return 10"？

编辑：

我通常会这样做，以确保在我的单元测试中获得一致的结果：

//Arrange
var result = new string(new[] {'1', '2', '3'});
mock.SetUp(x => x.Method("something").Returns(result);

//Act here

//Assert
Assert.AreSame(result, instance.ValueAssigned);

如果我在 Method(..) 中写下return "123"，上述测试将会失败。我试图找到一种使用 Nullable 进行相同操作的方法。

- Oscar Mederos

---

可空类型的“Value”属性正在装箱。 - Simon Whitehead

请使用Assert.AreEqual()代替AreSame()。 - markmnl

Answer 1

这里正在发生什么？

两个参数都被装箱为不同的对象。

想象一下，你的代码实际上是这样的：

int? k = 10;
object x = k; // Boxing operation 1
object y = k; // Boxing operation 2
Assert.IsTrue(ReferenceEquals(x, y));

不要忘记可空值类型仍然是值类型 - 因此当您将它们转换为引用类型表达式时会进行装箱。

  

另外，我如何确保我的方法返回的是我传递给模拟/存根的完全相同的实例，而不仅仅是返回10？

对于值类型，这个问题根本就没有意义。基本上，对于引用类型，请使用 Assert.AreSame，对于值类型，请使用 Assert.AreEqual。请注意，这与可空性无关。Assert.AreSame（10, 10）也将失败。

- Jon Skeet

---

我编辑了我的问题，让你理解我第二个问题的意思。 - Oscar Mederos