XNA与SlimDX用于离屏渲染的比较

Question

我意识到这里有许多关于选择XNA和SlimDX的问题，但它们都涉及游戏编程。

一点背景：我有一个应用程序，可以从XML描述中呈现场景。当前我正在使用WPF 3D，这个工具大部分都可以正常运行，但是WPF没有办法渲染屏幕外的场景(例如在服务器上，而不在窗口中显示它们)，并且将其渲染为位图会导致WPF退回到软件渲染。

所以我面临着自己编写渲染器的问题。以下是要求：

- 3D和2D元素混合。 - 每个场景相对较少的元素（数十个网格，数十个2D元素）。 - 大场景（最大可达3000px平方，用于打印）。 - 只会渲染单个帧（即FPS不是问题）。 - 不透明度遮罩。 - 像素着色器。 - 软件备用（服务器可能或可能没有良好的图形处理器）。 - 可能被屏幕外渲染。

如您所见，这些要求相当简单，而且WPF可以很好地处理它们，除了无法导出场景之外。

特别是我不需要游戏开发通常需要的许多东西。因此，在考虑到这一点的情况下，您会选择XNA还是SlimDX？代码的非渲染部分已经用C#编写，所以希望继续使用它。

- Grokys

Answer 1

根据我的经验和阅读关于SlimDX的目标，我建议使用SlimDX。虽然XNA也可以用于其他方面，但它主要是一个游戏引擎，而不是渲染引擎。它具有很多针对游戏的特定优化和方法。

此外，如果您正在使用动态文件，XNA喜欢将其资源预构建为DirectX文件（.x），我认为 SlimDX是最好的选择。

- Aren

---

你说得对，我曾经担心SlimDX会太底层（它确实是底层的，但并没有成为问题），但我仅用了几天时间就成功编写了一个工作渲染器，即使以前从未进行过任何Direct3D编程。 - Grokys

只是小小的挑剔：XNA框架，正如其名称所示，是一个游戏框架，而不是引擎。然而，它比SlimDX更高级一些，并专注于游戏创建。 - Björn

Answer 2

XNA和SlimDX在本质上非常相似，但是它们之间存在一些差异：

- XNA需要至少支持像素/顶点着色器1.1的GPU，而我认为SlimDX则没有此要求。 - SlimDX支持DirectX10和11，而XNA仅支持DirectX 9。 - XNA可以跨越Windows、Xbox 360、Zune和Windows Phone 7等多个平台，而SlimDX则不支持。 - XNA拥有一个强大的社区（creators.xna.com），提供了大量的教程和帮助材料。

我会选择XNA。

- SiN