OpenGL：快速离屏渲染

Question

我需要使用OpenGL在屏幕外呈现大量（数万张）图像。我正在Windows下运行并使用QT作为框架。解决方案可以仅限于Windows，这并不重要。
从谷歌上我发现有许多选项可以完成这个任务。这篇文章提出了几种方法，其中相关的是：

• Windows特定 - 使用CreateDIBSection，并将纹理与其绑定。
• 使用似乎受到我的卡支持的pbuffers扩展。

这个线程（第6条消息）提出了一种QT特定的方法，使用QGLWidget :: renderPixmap。

我的问题是 - 哪种方式最快？pbuffers似乎是最保险的选择，因为它有保证可以在硬件上执行，但是使用CreateDIB方法也会通过硬件吗？ QT方法怎么样？ 这个方法似乎存在一些上下文创建问题。 当然，我不想为每个图像创建一个新上下文。
有人有这方面的好经验吗？

---

编辑：回复评论 -
我有一个始终不变的场景，并且从许多不同的视点进行渲染。目前，这些图像会返回给用户并由CPU处理。未来可能会在GPU上进行处理。

- Shy

---

图片是从哪里来的？您是否一遍又一遍地渲染同一个场景，也许从不同的视角？还是从磁盘中加载纹理？而这些图片将会去哪里呢？进入 GPU 计算？还是储存在磁盘上？您的答案取决于细节。 - ejgottl

问题中已经回答。 - shoosh

也许这个链接会有用，我在这里使用了帧缓冲对象和QGLFrameBufferhttps://dev59.com/8nnZa4cB1Zd3GeqPlQw6 - linello

Answer 1

使用 FBO。它快速、便携且比 pbuffers 更易于使用。

编辑：为了获得最佳性能，请在两个不同的 FBO 之间进行交替渲染：

1. 渲染到 A
2. 渲染到 B
3. 从 A 中读取并处理
4. 渲染到 A
5. 从 B 中读取
6. 返回第 2 步

这样，您可以在 GPU 并行渲染另一个 FBO 时读取和处理一个 FBO。

- House MD

---

是的，我刚刚了解了关于帧缓冲对象（FBO）的内容。交替使用两者听起来是一个不错的主意。你知道在渲染到纹理和渲染到渲染缓冲区之间有什么区别吗？哪个更快？ - shoosh

渲染到渲染缓冲区是更可取的；它可能会更快，而且肯定不会更慢。 - House MD

更好的PBO链接https://dev59.com/82ct5IYBdhLWcg3wWMFF#12159293 - Ciro Santilli OurBigBook.com

另一个涉及使用FBO进行离屏渲染的答案：https://dev59.com/JG7Xa4cB1Zd3GeqPn0Nw#14796456。 - damix911

没有回答问题。 - mid