使用默认关键字的纯虚析构函数

Question

能否将析构函数声明为纯虚函数并使用默认关键字？例如，我似乎无法使以下代码正常工作：

class MyClass
{
public:
  // Is there a way to combine pure virtual and default?
  virtual ~ MyClass() = 0,default;
};

当然，稍后可以执行以下操作：

MyClass::~ MyClass() = default;

此外，如果析构函数不是纯虚函数，则在声明后使用默认关键字是有效的。

- Christopher Johnson

---

好的，谢谢。标准确实说道：

函数声明不能同时提供纯说明符和定义。

- Christopher Johnson

@T.C. 答案在下面，伙计。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ - Lightness Races in Orbit

默认一个虚析构函数...为什么？它是虚拟的，所以默认它不会使它变得微不足道，并且对于定义为{}的类，没有任何变化。 - Nikos Athanasiou

Answer 1

编号。

你需要编写一个独立的定义，并将其设为默认值，正如你所展示的那样。

即使该定义只是一个= default，纯粹的指定符的存在也排除了在同一位置存在定义的可能性。

- Lightness Races in Orbit

Answer 2

不，这是不可能的。

通过使用“=default”关键字声明成员函数，您正在提供一个函数定义。

根据C++14标准工作草案（N3936）：

引用： § 10.4 注意：函数声明不能同时提供纯说明符和定义。

https://github.com/cplusplus/draft/raw/b7b8ed08ba4c111ad03e13e8524a1b746cb74ec6/papers/N3936.pdf

- senbrow

---

N3797远非“最新公开草案”。 - T.C.

@T.C. 我使用了此网址的“最新公开草案”链接：http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG21/。如果您有更近期的草案，请提供一个链接。 - senbrow

注释不是规范，但该注释也存在于N4140中。 - Shafik Yaghmour

Answer 3

这个问题有点无从下手，因为你只能有一个析构函数。你为什么需要添加default指定符呢？

- Colin Basnett

---

这不适用于任何可以使用 default 的东西吗？ - juanchopanza

你忘记了一个纯虚函数可能会有定义。 - Lightness Races in Orbit