Python - 使用Lambda进行排序（健全性检查）

Question

以下是有关在使用sort方法时使用lambda的Python文档:

>>> pairs = [(1, 'one'), (2, 'two'), (3, 'three'), (4, 'four')]
>>> pairs.sort(key=lambda pair: pair[1])
>>> pairs
[(4, 'four'), (1, 'one'), (3, 'three'), (2, 'two')] 

所以，我希望确认一下我的理解是否正确：

在这个例子中，lambda表达式接受一个元组(在此例中为一个二元组)，并根据元组的第二个元素（或者说第二个值，我不确定术语）进行排序。

由于第二个元素是一个字符串，排序会将'字母序较小'的值排列到集合的顶部。因此，输出结果中带有'字母序较小'的二元组出现在集合的顶部。

我的理解正确吗？

- Steve Boniface

---

是的，你说得对。 - iBug

术语是词典顺序。 - juanpa.arrivillaga

我投票关闭此问题，因为它只需要简单的是/否回答，并且已经提供了适当的答案。 - jhpratt

Answer 1

没错。

key函数会在你排序的列表中的每个值上调用，排序顺序基于该调用的结果。字符串自然按字典序排序（就像你所说的“按字母顺序”），list.sort默认升序排序，因此你将得到所有元组的列表，这些元组按其第二个元素的升序字典顺序排列。

请注意，更常见的方法是使用operator.itemgetter方便函数。

from operator import itemgetter

my_list.sort(key=itemgetter(1))

- Adam Smith

---

我喜欢你的回答，虽然你在这里使用“更常见”一词有些宽泛，但我看到很多人在这种情况下使用lambda，而你想使用itemgetter的原因是lambda在每次迭代时都会被调用，从而定义一个新函数，进而变得更慢。请参见此处。 - Jab

@Jaba itemgetter更快、更清晰、更实用，而且被广泛使用。我不确定你的挑剔是什么意思？根据我的经验，出于所有这些原因，itemgetter比一次性lambda更常用。 - Adam Smith

你是对的，我猜这更像是一个吹毛求疵的问题，关于人们在这样的任务中普遍使用lambda。我不是在挑起争端，我想这更像是对原帖的评论。 - Jab

Answer 2

没错，经过确认了。它根据每对元素的第二个元素进行排序。

- John Kugelman