为什么stdbool.h被弃用了？

Question

根据C标准现在表示：

取消定义和重新定义宏bool、true和false的能力是一项过时的功能，可能会在将来的版本中删除。

也就是说，stdbool.h已经被弃用。但是没有给出任何理由，我也找不到原因。他们是打算将bool作为基本类型永久添加呢，还是有其他原因？

如果您知道这个被弃用的原因，请告诉我！

- Lærne

---

你认为为什么 stdbool.h 被标记为废弃？ - Kami Kaze

"ability to undefine and redefine the macros" != stdbool.h - vgru

Answer 1

您的问题有几个误解：

• 第一个是您链接到了一个POSIX参考文献，它通常遵循C标准，但并不一定如此。

• 您引用的部分是说明性的而非事实性的，因此可能根本不反映C标准。因此，它也不具有权威性。

• 引用还说，能够取消定义或重新定义宏的用户的能力可能会被取消。 <stdbool.h>头文件中的宏不会受到影响。

• 最后，它还说，可能会被取消的是可能性，而不是已经被取消或将要被取消。

- Some programmer dude

Answer 2

为什么stdbool.h已被弃用？

它并没有被弃用。

您引用了以下说明：

bool、true和false的宏定义可取消定义和重新定义，这是一个即将过时的特性，可能会在未来版本中删除。

这意味着以下段落可能会在未来被删除：

应用程序可以取消定义然后可能重新定义bool、true和false的宏。

这并不意味着头文件或其内容将被删除。

- sepp2k

---

我认为该文本的意图是允许<stdbool.h>执行除了将true和false定义为等同于0和1的宏之外的其他操作（例如，将它们定义为扩展到编译器内部函数__true和__false的宏--也许是为了帮助编译器生成更有用的诊断信息）。这样的处理将被取消应用程序未定义这些宏并将它们重新定义为0和1所破坏。 - supercat

但这并不意味着 <stdbool.h> 被弃用了……恐怕不是那样。它可能意味着由于 <stdbool.h> 头文件的存在，定义 true 或 false 和 bool 宏的任务被弃用了。 - Luis Colorado