在C#中，实现接口和应用属性的区别是什么？

Question

这可能是一个愚蠢的问题，但我还是要问一下，

我正在阅读Jim Keogh和Mario Giannini的《OOP Demystified: A Self-Teaching Guide》第11章，其中介绍了接口。该书中的示例为C++。

我注意到C++使用ISerializable使类可序列化，您需要实现它，而在C#中，您只需将类属性标记为[Serializable]即可。

这里的关键区别是什么？是否意味着使用接口必须提供实现，而如果标记某些东西，则编译器将为您解决实现？

我猜想，使用[Serializable]属性，.Net框架使用反射从实际对象创建序列化对象。

话虽如此，在这种情况下是否可以有一个[Disposable]属性或者按照我的理论，框架不知道如何处理对象的处理，因此您必须自己处理？

感谢解释。

- Remotec

---

我认为这是一个很好的问题。 - James Westgate

Answer 1

很久很久以前，在遥远的星系里...没有属性或编译器支持类元数据，所以开发人员尝试实现自己的方法。我们祖先之一找出来的方法是声明标记接口（Marker Interfaces）。

因此，回答你的问题：自定义属性是标记接口的“进化”。两者都可以使用。但请注意，如果要强制要求对象实现特定方法，则使用接口，简单明了。这就是IDisposable的工作原理，它强制你实现一个名为Dispose()的方法。 [Serializable]（可能在您的C++示例中还有ISerializable）不强制您实现任何内容，因为运行时将仅读取该声明并执行其任务（即，序列化对象）。

请注意，C#也有ISerializable接口...它旨在让您编写自定义序列化代码，然后由运行时调用。请注意，它不是标记接口，也不能替代[Serializable]属性，因为您仍然需要标记类属性才能进行序列化。

- Fábio Batista

---

"标记接口" 在泛型和扩展方法中仍然非常实用。它们允许将接口用作泛型约束，这是使用属性无法实现的。 - Matthew Whited

@Matthew：没错，我认为这正是ISerializable接口存在的原因。 - Philip Daubmeier

ISerializable 接口允许您实现自定义方法来代替使用默认的反射序列化过程。至于我所知道的，在 .Net 中唯一的标记接口是 INamingContainer ，用于 ASP.Net。 - Matthew Whited

ISerializable不是一个标记接口。来自MSDN的“允许对象控制其自身的序列化和反序列化”。 - James Westgate

Answer 2

属性通常为类型或成员提供附加的元数据；有一些重要限制（如const值等），Eric Lippert提供了一些关于接口和属性之间差异的想法，这可能很有启发性。

接口还有其他一些方面：

• 它们可以有多个成员
• 接口背后有一些实现（这很关键）
• 您可以使用接口进行抽象（而不是属性）

然而，缺点是一旦一个类型实现了一个接口，所有子类型也通过继承实现该接口。与属性相比，属性可以被继承，但不希望被继承。

仅因为 Foo 是可序列化的，并不意味着 Bar (:Foo) 必须是可序列化的；因此，在每个级别上定义这一点是很好的——尽管实际上我认为 BinaryFormatter 不应该是 mots 序列化代码的关键部分（虽然我会闭嘴）。

实际上，如果您检查 IL，您会发现 [Serializable] 实际上并没有被写入作为属性——它是一个 CLI 标志（一些编译器魔法）。但这并不改变事实。

如果您只需要表达元数据（有关类型/成员的事实），则属性是理想的。如果您需要表达行为/API，则使用接口。

- Marc Gravell

Answer 3

大多数属性只会在运行时进行检查。有些属性在编译时进行检查(如下面提到的conditional属性)。大部分情况下，你需要使用反射来查看对象是否拥有某个属性，并根据此做出决策。

接口是编译器的实现。通过接口，您可以要求参数实现它以供方法等使用。

Attributes: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/z0w1kczw.aspx

Interfaces: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173156.aspx

- kemiller2002

---

并不完全正确。某些特定的属性，比如 [Conditional]，会在编译时进行检查。但你不能自己实现需要在编译时被检查的属性（除非使用像 PostSharp 这样的工具）。 - Aaronaught

Answer 4

我认为您忽略了一个事实，.NET（C＃）也有一个ISerializable接口：

[Serializable]
class Foo : ISerializable
{
}

属性是“自定义元数据”，接口是一种语言特性。

- H H

Answer 5

您对属性的理解过于深入。 [Serializable] 的作用非常有限，它仅用于二进制序列化，由 BinaryFormatter 类实现。该类具有非常强大的功能，它可以创建一个类的实例，而不使用类的公共属性。它直接分配值给标记为私有的字段，完全绕过了正常的访问规则。

您必须明确授予 BinaryFormatter 这样做的权利，基本上是承认您的类的对象可以被无问题地反序列化。您可以通过应用 [Serializable] 属性来实现这一点。BinaryFormatter 仅检查其是否存在。就这些。

- Hans Passant

---

强大 = 混淆、模棱两可、不可预测。 - James Westgate

Answer 6

我认为这是因为传统上某些属性已被标记为可序列化或不可序列化，这意味着在类级别也具有该属性更有意义。

在运行时检查类的属性与在编译时检查类型相比会略微降低性能。

- James Westgate