Delphi和Lazarus（FPC）中接口实现的区别是什么？

Question

我们有一个自定义组件的项目，目前在Lazarus和Delphi中运行正常。

我想在其中使用代码接口，但我对它们不是很熟悉。我想知道的是：Delphi和Lazarus接口的实现细节有什么不同？有些需要特别注意的地方吗？我需要编写不同的代码吗？

背景说明： 我认为这些组件可以从接口中受益，或者至少我将从中学到更多。例如，其中一个组件使用串口与许多不同的硬件进行通信。但用户应该只使用我们的组件来创建应用程序。因此，我们有该组件以及每个硬件的一个类，它们都从基类继承而来。在运行时，我们在组件内创建特定的类。

不确定是否需要最后这个解释，但如果需要的话，我可以写更多。

- EMBarbosa

---

这里有一份关于FreePascal接口的基础阅读。作为一个非常快速的结论，我想说，如果你的目标平台是Windows，并且你将使用Windows COM架构（从IUnknown派生的接口），那么代码与Delphi没有区别，但对你的问题的答案应该更加复杂。 - TLama

“实现细节”是什么意思？听起来好像并不重要。重要的是，你能否编写出在两个编译器中都能够表达相同含义的代码，而不管每个编译器如何实现接口。 - David Heffernan

@TLama 谢谢。我会查看那些文本，或许会与 Embarcadero 文档进行比较。我的目标是在 Windows 平台上，这些接口最初只会在应用程序内部使用。我必须承认，我对这个主题并不了解。:| - EMBarbosa

并没有更清晰。抱歉。 - David Heffernan

@DavidHeffernan 没关系，英语不是我的母语。 :) 首先，让我们明白一点，当我说实现时，我并不是在谈论接口的实现（Class Implements IcxInterface），而是如何定义IcxInterface以便编译器能够理解。那么，在Delphi接口定义和Lazarus接口定义中有什么不同吗？这样更好吗？ - EMBarbosa

Answer 1

在Free Pascal中，接口类型取决于模式。基本上有COM或CORBA模式。COM是默认的，大致与Delphi兼容。CORBA是一个更简单的情况，没有引用计数。(因此也不会生成对引用计数函数的调用)。因此，FPC Corba接口就像IUnknown接口的假想祖先。

此外，有时候在释放接口方面存在一些差异。Delphi倾向于在过程或块结束时（在较大的过程中）保存减少引用计数，而FPC有时候会更早地释放它们，通常是在最后使用语句之后立即释放。这两种方式都是合法的实现选择，基于哪个范围用于临时变量。（仅在函数级别上，还是在更深层次的嵌套块中）

然而，当在一个过程中同时使用接口引用和对象引用可能在Delphi中“存活”，但在FPC中却不一定如此时，有时会暴露出隐藏的（不好的）代码假设。这是一个典型的案例，表明长期工作的代码不一定是正确的。只有在改变实现时才可能注意到隐藏的假设。

(后来添加:)请注意，您可以在*nix上使用COM样式。这主要是在调用引用计数例程时插入的，以区分两种接口类型。不管是哪个系统（COM、Corba还是仅在RTL中引用计数），这些调用都会被路由到。

请注意，我认为COM与Corba这两种接口类型的命名非常不恰当。实际上，Corba接口也是引用计数的，但传统上该引用计数是手动处理的，因为Java不支持以自动化方式处理外部处理的接口。

2021-11-06添加：看起来Delphi Alexandria现在也跟随这一趋势。

- Marco van de Voort