我正在使用malloc编写某些代码，然后遇到了一个问题，所以我编写了一个测试代码，它实际上总结了整个混乱，如下：
我正在使用malloc分配2个字节的内存。malloc返回一个void*指针，存储在一个void*指针“t”中。
然后声明了2个指针p-整数类型和d-短类型。然后我将t分配给它们两个（p = t和d = t），这意味着d和p都指向堆上相同的内存位置。
当我尝试将65536（2 ^ 16）保存到（* d）时，我得到了警告，指出大整数值被截断，这是预期的。现在我再次将65536（2 ^ 16）保存到（* p）中，这没有引起任何警告。
打印(* p)和（* d）时，我得到了不同的值（虽然每个正确地定义了自己的指针类型）。
我的问题是：
1. 尽管我使用malloc分配了2个字节（即16位）的堆内存，但我如何能够在这两个字节中保存65536（通过使用整数类型的指针p）？我有一种感觉，那就是void到int *指针的自动类型转换（在p = t中），所以是将t分配给p导致访问超出通过malloc分配的内存区域吗？
2. 即使发生所有这些情况，为什么通过（* p）和（* d）解除引用相同的内存区域会打印出两个不同的答案（虽然如果我在问题1中所想的原因可以解释这一点）。
能否有人对此进行解释，将不胜感激。同时，如果有人能够解释其原因，那就更好了。
# include <stdio.h>
# include <stdlib.h>
# include <error.h>
int main()
{
int *p = NULL;
void *t = NULL;
unsigned short *d = NULL;
t = malloc(2);
if(t == NULL) perror("\n ERROR:");
printf("\nSHORT:%d\n",sizeof(short));
d =t;
(*d) = 65536;
p = t;
*p = 65536;
printf("\nP:%p: D:%p:\n",p,d);
printf("\nVAL_P:%d ## VAL_D:%d\n",(*p),(*d));
return 0;
}
Output:: abhi@ubuntu:~/Desktop/ad/A1/CC$ ./test
SHORT:2
P:0x9512008: D:0x9512008:
VAL_P:65536 ## VAL_D:0
我正在使用malloc分配2个字节的内存。malloc返回一个void*指针，存储在一个void*指针“t”中。
然后声明了2个指针p-整数类型和d-短类型。然后我将t分配给它们两个（p = t和d = t），这意味着d和p都指向堆上相同的内存位置。
当我尝试将65536（2 ^ 16）保存到（* d）时，我得到了警告，指出大整数值被截断，这是预期的。现在我再次将65536（2 ^ 16）保存到（* p）中，这没有引起任何警告。
打印(* p)和（* d）时，我得到了不同的值（虽然每个正确地定义了自己的指针类型）。
我的问题是：
1. 尽管我使用malloc分配了2个字节（即16位）的堆内存，但我如何能够在这两个字节中保存65536（通过使用整数类型的指针p）？我有一种感觉，那就是void到int *指针的自动类型转换（在p = t中），所以是将t分配给p导致访问超出通过malloc分配的内存区域吗？
2. 即使发生所有这些情况，为什么通过（* p）和（* d）解除引用相同的内存区域会打印出两个不同的答案（虽然如果我在问题1中所想的原因可以解释这一点）。
能否有人对此进行解释，将不胜感激。同时，如果有人能够解释其原因，那就更好了。