在C＃中，throw ex几乎总是错误的，因为它会重置堆栈跟踪。
我只是想知道，这有没有实际的用途？我能想到的唯一原因是隐藏您封闭库的内部，但那真的很弱。除此之外，我在现实世界中从未遇到过。
编辑：我的意思是throw ex，即抛出与捕获的完全相同的异常，但具有空堆栈跟踪，就像完全错误地执行一样。我知道throw ex必须作为语言结构存在才能允许抛出不同的异常（throw new DifferentException("ex as innerException", ex)），只是想知道是否存在throw ex不错误的情况。
我从未见过有人有意使用它，但这当然并不代表什么。
让我们看看其他选择：
catch(Exception ex)
{
// do stuff (logging)
throw; // a) continue ex
throw new SomeException("blah", ex); // b) wrap
throw new SomeException("blah"); // c) replace
throw ex; // d) reset stack-trace
}
选项 c) 和 d) 都会丢失堆栈跟踪，唯一我能看到 d) 的“优势”就是 throw ex; 会保留 ex 的确切类型和可能的额外属性（例如 SQL 错误）。
那么有没有情况需要保留异常的所有信息但不包括堆栈跟踪呢？通常不需要，但有些猜测：
throw ex：catch( Exception ex ) { ExceptionStrategy( ex ); } ... void ExceptionStrategy( Exception ex ) { /* 确定是否可以处理/恢复，否则抛出 ex*/ } ... 但这种情况很少见。 - LBushkin如果你仔细思考，throw ex实际上经常被使用——只是用于未命名的本地变量。重新设计语言以便：
throw new ArgumentException();
是有效的，但是
var ex = new ArgumentException();
throw ex;
如果要跟踪更复杂的变量分配情况，可以使用throw ex语句来检测变量是否无效。也就是说，throw ex语句是throw语句的“正常”形式，但在重新抛出已捕获的异常时通常是错误的。
throw ex;。 - jgauffin没有合理的理由重新抛出异常对象，即'throw ex'。
虽然这是一种可能的语言\编译器特性，但实际上不会为负面影响增加任何价值。这与能够编写代码来访问空引用成员的情况类似 - 当然可以实现，但没有价值，例如：
//Possible but not useful.
object ref1 = null;
ref1.ToString();
throw ex;重新抛出异常将可以正常工作，无论它有多可疑。 - Andrew Barberthrow ex;重新抛出异常本身不会导致程序崩溃；尝试在空引用上使用成员可能会导致程序崩溃。更好的比较可能是与其他表面上“无害”的行为相比，这些行为来自一些通常不建议使用的模式。 - Andrew Barberthrow ex只是由一些不知道或者忘记throw;的人犯下的错误或打字错误。throw new SomeCustomException(...)代替它。RethrowToPreserveStackDetails 也是这样做的，通过使用throw;来正确地重新抛出异常。try
{
// ...
}
catch (SomeException ex)
{
Logger.AddException(ex);
throw;
}
下面是重新抛出现有异常对象的两个真实世界应用：
通过反射调用代码时，抛出的任何异常都将包装在 TargetInvocationException 中。但您可能想要/需要处理反射“屏障”之外的异常。在这种情况下，包装将使异常处理代码变得复杂。相反，您可以取消包装原始异常并重新抛出。
如果您使用的是 .NET 4.5+，则可以使用 ExceptionDispatchInfo 以保留原始堆栈跟踪：
MethodInfo someMethod = ...
try
{
someMethod.Invoke();
}
catch (TargetInvocationException e)
{
ExceptionDispatchInfo.Capture(e.InnerException).Throw();
}
在 .NET 任务 API 中，执行任务时抛出的异常会被包装在 AggregateException 中。当使用 async/await 时，框架会在内部执行解包操作，以便抛出原始异常而不是包装的 AggregateException。
除了 BCL 代码需要在自动解包时重新抛出现有异常之外，还有一些情况下您无法使用 async/await，因此需要手动解包和重新抛出。关于这个实际例子，请查看 Stephen Cleary 的优秀项目 AsyncEx 中 TaskExtensions.WaitAndUnwrapException 在 AsyncContext 实现中的内部用途。Public int GetAllCustomers()
{
try
{
return data.GetAllCustomers()
}
catch()
{
Logger.log("Error calling GetAllCustomers");
}
}
//data
Public static int GetAllCustomers()
{
try
{
//db operations...
}
catch(Exception ex)
{
Logger.log(ex.Stacktrace);
throw ex;
}
}
throw;。请再读一遍问题，因为你没有回答它。 - jgauffinthrow ex;的用法，但这并没有真正回答问题。当我回答你的评论时，我确实取消了我的反对票。但是由于你自己说过不会像答案中那样做，所以我重新添加了它。因此，这并没有真正回答问题。 - jgauffin
throw ex;还是只是想要使用throw;？ - Andrew Barberthrow;）。 - Andrew Barber