为什么使用“throw ex;”会隐藏原始堆栈跟踪

Question

可能重复：
如何在C#中正确地重新抛出异常？

我想了解为什么使用“throw ex”会隐藏原始堆栈跟踪？在设计C＃编译器时背后的基本哲学是什么？

- mkus

---

你知道吗，如果想将原始异常及其堆栈跟踪一起重新抛出，可以使用 throw; 命令？ - Adam

@codesparkle 是的，我知道 "throw" 的用法。但我只是想了解原因？ - mkus

在这种情况下，你实际上正在问什么并不是很清楚。“为什么有一个带有新堆栈跟踪的命令”？因为设计者认为这样的东西足够有用，可以证明建造它的成本<=== 但这是每个这样的问题的答案，使其不特别启发。你实际想知道什么？ - AakashM

不，这个问题目前在stackoverflow.com上并不是任何其他问题的精确副本。我知道throw;和throw ex;之间的最佳用法和区别，但我只想了解为什么c#架构师会以那种方式设计。 - mkus

Answer 1

这实际上不是一个C#问题，而是一个CLI设计问题，与不同的IL指令throw和rethrow有关。

基本上，throw ex;（对于任何ex，甚至包括原始异常）是一个IL throw，而throw;则是一个IL rethrow。

如果你正在指定一个特定的要抛出的异常，那么这个异常逻辑上来说应该是源自这里，现在，这个方法。如果不是这种情况，那么：

throw;

不要使用throw ex;，而应该包装异常到另一个异常中，这样可以保留原始异常并且显示新异常的来源：

throw new SomeException(ex);

如果情况允许，调用者可以通过 ex.InnerException 获取原始的堆栈跟踪。

- Marc Gravell

---

"throw ex是一种犯罪行为"这句话很引人注目，但它并没有描述为什么会是犯罪。你对IL中的throw和rethrow的解释帮助了我理解。谢谢。 - twip

Answer 2

当您捕获异常时，它的“诞生地”在其他地方，异常会沿着堆栈跟踪一直到抛出异常的位置。可以将其视为throw初始化了Exception类实例的堆栈跟踪。因此，throw ex;使用当前堆栈初始化了ex的堆栈跟踪。

- Karel Frajták