findViewById和getChildAt哪个更快？（涉及IT技术）

Question

在层次结构中获取视图，我有这两个函数都可用。虽然 findViewById 更容易使用，但我经常看到建议说它可能是一项昂贵的操作，如果可能应该避免使用。

因此，是否使用 getChildAt 更快？在何时更好地使用哪个，有没有任何指南？

- Voy

---

我经常看到建议，但会忽略它们。 - pskink

我猜findViewById()更快，只需访问具有ID的特定视图。更容易实现。 - Onkar Nene

Answer 1

findViewById 和 getChildAt - 哪一个更快？

getChildAt 比 findViewById 快，因为它只是在指定的 index （索引）上访问一个 View 数组。

那么，使用 getChildAt 会更快吗？

确实会更快，但您必须知道要查找的 View 的 index。如果您没有任何机制来跟踪索引，那么您就必须查找它，然后回到 findViewById。您可能最终会重新编写自己的版本的 findViewById。我的建议是不要担心这个问题。

- Blackbelt

Answer 2

查看 ViewGroup 实现，findViewById 最终将循环遍历子元素并比较 id，因此建议直接使用 findViewById 方法。

@Override
protected View findViewTraversal(@IdRes int id) {
    if (id == mID) {
        return this;
    }

    final View[] where = mChildren;
    final int len = mChildrenCount;

    for (int i = 0; i < len; i++) {
        View v = where[i];

        if ((v.mPrivateFlags & PFLAG_IS_ROOT_NAMESPACE) == 0) {
            v = v.findViewById(id);

            if (v != null) {
                return v;
            }
        }
    }

    return null;
}

- Niko