logo标签列表

IN和OR哪个更快？

t-sqloptimizationprofilingperformancesql-optimization
7
在 T-SQL 中，什么更快？
DELETE * FROM ... WHERE A IN (x,y,z)

或者

DELETE * FROM ... WHERE A = x OR A = y OR A = z

在我的情况下，x、y和z是存储过程的输入参数。我正在尽我所能提高DELETE和INSERT语句的性能。

9个回答
15

不要思考，进行剖析。

我建议在考虑速度问题时，不要依赖直觉，无论是你自己的还是他人的。相反，使用某种类型的剖析/运行时间测量工具，尝试两种选项，并确定在您的情况下哪种更快。

2
+1 感谢您支持我所要表达的观点。 :-) - C. K. Young
12

"IN"将被翻译成一系列的"OR"...如果你查看一个带有"IN"的查询的执行计划，你会发现它已经展开了。

在我看来，使用"IN"更加简洁，特别是在较大的查询中，它使之更易读。

谢谢，我在执行计划中看到它将花费完全相同的CPU时间。 - Yvo
这不是真的。IN 不会被翻译成一系列 ORs。最好对查询进行分析并查看实际结果。通常情况下，EXISTS 比 IN 更快。但是 OR 应该 比两者都要快。但这取决于索引。 - Frank V
@Frank，我们正在讨论带有值列表的IN，而不是带有子查询的IN。 - Andrew Moore
@Andrew：那么，我显然对EXISTS的理解是错误的。但我仍然明白IN和OR在SQL服务器中是以不同的方式内部化的——子查询或常量值。 - Frank V
在这种情况下，它们是相同的。 - AdaTheDev
4

编写两个存储过程，一个使用IN，另一个使用OR，在测试服务器上运行每个存储过程10,000（或1,000,000，或其他）次，并比较时间。

总的来说，这几乎是回答哪种方法更快的好方法：编写简单的计时测试用例，并多次运行它们。

3
在SQL Server中，优化器将为这些查询生成相同的计划。
2

根据我的经验，它们应该生成完全相同的计划

查看计划

1
在SQL Server下绝对最快的方法是使用带有INNER JOIN的DELETE。当你有三个值时，你不会注意到差异，但是当你有更多的值时（我们正在处理数千个），差异是惊人的。你可以将你的值存储到一个临时表中，然后加入到那个表中。
例如：
DELETE C
FROM Customer AS C INNER JOIN #ValuesToDelete AS D ON C.CustID = D.CustID

您还可以添加可选的where子句。

1
如果 A 是一个计算，它将使用 IN 一次，并使用 OR N 次。
1

无论A是计算还是列，看起来SQL Server 2005都会将IN转换为OR子句。

在你的IN子句中，如果其内容是另一个SELECT语句的结果，它还可以将其转换为一个连接操作。 - Joel Coehoorn
0

必须完全相等。大多数关系型数据库将IN翻译为ORs。

当然，如果您认为从INs到ORs的翻译需要很多时间，那么使用ORs的句子会更快;-)

更新：我考虑A是一列。

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接