检查可迭代对象中的所有值是否都为零

Question

有没有一种好的、简明/内置的方法可以查看可迭代对象中的所有值是否都为零？目前，我正在使用带有小列表推导式的all()，但是（对我来说）似乎应该有一种更具表现力的方法。我认为这有点类似于C语言中的memcmp()。

values = (0, 0, 0, 0, 0)
# Test if all items in values tuple are zero
if all([ v == 0 for v in values ]) :
    print 'indeed they are'

我会期望有一个内置函数能够执行以下操作：

def allcmp(iter, value) :
    for item in iter :
        if item != value :
            return False
    return True

这个函数在Python中是否存在，还是我视力有问题？或者我应该坚持使用原版？

更新

我并不建议使用all()作为解决方案。它只是一个我认为可能更有意义的例子。这不是我建议为Python创建新内置函数的地方。

在我看来，all()并没有那么有意义。它没有表达出“全部”正在检查什么。你可以假设all()接受一个可迭代对象，但它并没有表达出这个函数正在寻找什么（一个由布尔值组成的可迭代对象，测试它们是否全部为True）。我想要的是类似于我的allcmp()的某个函数，它接受两个参数：一个可迭代对象和一个比较值。我想知道是否有类似于我虚构的allcmp()的内置函数。

我将它称为allcmp()是因为我有C语言的背景和memcmp()，这个虚构函数的名称在这里并不重要。

- mjschultz

---

“更”有表现力？！？！ all([v == 0 for v in values]) 确实非常好，清晰明确且富有表现力。它还能更好吗？ - S.Lott

@mjschultz: "...我正在将所有值与0进行比较"--你怎么知道"所有"? "iter"并不意味着"所有". 比较的目的是什么? 检查是否有零? 检查是否全部为零? 计算零的数量? - John Machin

"all() ... doesn't express what "all" means"? Can't see the point you're trying to make. Do you want all to be spelled "takes_an_iterable_of_bools_and_tests_all_of_them_for_True"? Is that what you're asking for?" “all()…不表达'all'的含义”？我看不出你想要表达什么。你是想让all被拼写为“takes_an_iterable_of_bools_and_tests_all_of_them_for_True”吗？这是你想要的吗？ - S.Lott

请阅读我答案的修改。 - Tomasz Wysocki

当与“not”一起使用时，any()似乎会执行此操作。 - xax

Answer 1

在这种情况下，使用生成器而不是列表：

all(v == 0 for v in values)

编辑：

all 是标准 Python 内置函数。如果你想成为高效的 Python 程序员，你应该了解其中大约一半以上的函数 (http://docs.python.org/library/functions.html)。争论使用 alltrue 比使用 all 更好是像争论 C 语言的 while 应该被称为 whiletrue 一样主观。但我认为大多数人更喜欢内置函数名称更短的形式。这是因为无论如何你都应该知道它们的作用，并且你会经常使用它们。

相比于 numpy，使用生成器有更简洁的语法。numpy 可能更快，但只有在极少数情况下才会有所帮助（像所示的生成器很快，只有在你的程序中这段代码成为瓶颈时才会有所帮助）。

你可能不能期望从 Python 中获得更多描述性的信息。

附：如果你使用 memcpm 风格的代码（我更喜欢所有版本，但也许你会喜欢这个版本）：

list(l) == [0] * len(l)

- Tomasz Wysocki

---

有趣，我之前不知道生成器，感谢您的提示。 - mjschultz

它似乎相当直接地表达了您的意图。 - bukzor

有没有更快的处理字节串/字节数组的方法？ - ivan_pozdeev

Answer 2

如果您知道可迭代对象仅包含整数，则可以这样做：

if not any(values):
    # etc...

- Mark Byers

---

这段代码更短，但我认为它更加隐晦，因为它依赖于值为== 0。 - mjschultz

当你在代码中添加大量注释以便为非哲学家所理解时，与其如此，还不如直接编写'all(v == 0 for v in values)`，这是不言自明的且具备未来性（当你决定它应该是其他整数而不是零时）。 - John Machin

编程实践中的主观性可以放在一边，if not any 是正确的英语，因为它是可读的代码。此外，在某些应用程序中，比如物理学中，0 被客观地认为是“静止”或“关闭”，那么这段代码既易于维护又易于阅读。 - ecoe

Answer 3

any()函数可能是最简单和最容易实现这一目标的方式。如果可迭代对象为空，例如所有元素都为零，则它将返回False。

values = (0, 0, 0, 0, 0)
print (any(values)) # return False

- Harry

---

建议在考虑（最坏情况下）时间缩放迭代时使用any()而不是all() - 很好的答案。 - Elysiumplain

Answer 4

如果values是一个numpy数组，你可以写成：

import numpy as np
values = np.array((0, 0, 0, 0, 0))
all(values == 0)

- John La Rooy

---

那个 all 行正是我想要的表达和意义。只是我希望它不要依赖于 numpy。 :( - mjschultz

Answer 5

内置的set函数接受一个可迭代对象并返回一个唯一值的集合（集合中不含重复元素）。

因此，可以将其用于以下情况：

set(it) == {0}

• 假设it是可迭代的
• {0}是仅包含零的集合

有关Python set-types-set-frozenset的更多信息请参阅此处。

最初的回答：

- Bloop93

---

良好地使用数据类型内置函数，但请记住这将丢失索引 - 如果这很重要。 - Elysiumplain

Answer 6

我更喜欢使用否定：

all(not v for v in values)

- Nic Scozzaro