在过去的一年中，我听到了越来越多关于Scala语言的炒作。我知道有几个现有的项目计划与IDE集成支持Scala；然而，并不总是很清楚集成的质量如何。
他们目前是否支持像Java语言一样的Intellisense以及Eclipse和Netbeans呢？他们也支持即时验证吗？
6个回答
5
我个人无法对IntelliJ或NetBeans插件的稳定性进行评估（尽管我听说过一些好消息），但是Scala IDE for Eclipse最近发布了一个新版本，支持Scala 2.7.4。从架构上讲，这个版本与以前的版本有很大不同，它使用Equinox Aspects作为扩展JDT（和其他跨插件扩展）的官方支持机制。以前，Scala插件必须使用私有API和反射来欺骗系统正常运行，现在它只需声明其扩展点即可，让系统完成剩下的工作。很难描述这使事情变得更加稳定的程度。我并不是说现在就是完美的，但是如果您以前尝试过并拒绝了该插件（就像我一样），那么现在是时候重新考虑了。
至于功能方面如何比较，SDT没有任何重构支持（IntelliJ有一些基本的功能，例如“重命名”），编辑器也不会执行某些操作，例如“标记出现次数”。然而，它具有比NetBeans更好的概述，比IDEA更好的编译器支持，以及非常好的语义高亮。这三个插件都支持内容辅助（或者像Microsoft所称的“智能感知”），但目前它们都不是特别可靠。Scala IDE for Eclipse是唯一支持增量编译（alla Eclipse的Java工具）的插件。
我的建议：四处看看，尝试所有三个插件，看看哪个最适合您。根据我听到的消息，Scala IDE for Eclipse在最新版本中超越了竞争对手，但其他插件也表现出了如此稳定和持续进步的特点，因此不能轻视它们。
至于功能方面如何比较，SDT没有任何重构支持（IntelliJ有一些基本的功能，例如“重命名”），编辑器也不会执行某些操作，例如“标记出现次数”。然而，它具有比NetBeans更好的概述，比IDEA更好的编译器支持，以及非常好的语义高亮。这三个插件都支持内容辅助（或者像Microsoft所称的“智能感知”），但目前它们都不是特别可靠。Scala IDE for Eclipse是唯一支持增量编译（alla Eclipse的Java工具）的插件。
我的建议：四处看看，尝试所有三个插件，看看哪个最适合您。根据我听到的消息，Scala IDE for Eclipse在最新版本中超越了竞争对手，但其他插件也表现出了如此稳定和持续进步的特点，因此不能轻视它们。
- Daniel Spiewak
3
不幸的是，我认为Eclipse插件甚至没有Java所拥有的“构建可执行jar”功能。Netbeans插件具备该功能，这对我来说是胜利者。 - Rayne
3即使在Java项目中，我从不使用Eclipse创建JAR文件。这不是因为我不信任IDE......实际上，是的。我的观点是：如果你的项目足够重要以至于值得使用JAR文件，那么它也足够重要以至于值得拥有一个适当的构建系统。只需要四行简短的代码就可以创建一个Buildr构建脚本来处理所有的Scala构建需求（包括JAR文件），那么为什么不把它解决掉呢？ - Daniel Spiewak
如果我只是在编写一个简单的项目，并希望分发它，以便人们可以轻松地使用它，而不必编写shell脚本等等，那么有一个“构建”按钮可点击是很好的。 - Rayne
3
这里有一个类似的问题：哪个是最适合Scala开发的IDE？
在我非常短暂地使用Eclipse的Scala IDE和Netbeans的Scala插件的经验中，Netbeans插件似乎比Eclipse插件更加稳定。
在使用Scala IDE for Eclipse时，我遇到了运行Hello World类型的Scala对象的问题，有时语法高亮也会出现问题。然后，我尝试了Netbeans插件，它似乎比Eclipse插件更加实用。
我没有深入使用过任何一个Scala IDE插件，所以我不能根据很多经验来表达我的看法，但仅从我的初步印象来看，Netbeans插件似乎比Eclipse插件更加稳定。
在使用Scala IDE for Eclipse时，我遇到了运行Hello World类型的Scala对象的问题，有时语法高亮也会出现问题。然后，我尝试了Netbeans插件，它似乎比Eclipse插件更加实用。
我没有深入使用过任何一个Scala IDE插件，所以我不能根据很多经验来表达我的看法，但仅从我的初步印象来看，Netbeans插件似乎比Eclipse插件更加稳定。
- coobird
2
是的，我看到了另一个问题，但基本上只是人们投票支持其中一个。我更感兴趣的是他们的详细实际经验或实践。感谢您的反馈！ :)听起来Netbeans项目更成熟，并且发展速度也稍微快一些。 - jsight
这可能在几年前是正确的，但今天并不正确。Eclipse插件非常高效。 - James Moore
3
目前，所有三个主要的IDE都在支持方面处于大致相同的水平。
- IntelliJ - 插件有时会完全不工作，但其他情况下表现相当不错。自v8以来，在Linux上底层平台变得缓慢。
- Eclipse - 插件正在接受大量支持，并且正在积极开发中。
- NetBeans - 在我看来，插件比Eclipse更好一些，但无法运行任意文件是一个主要的缺点。
以上所有软件都无法在所有上下文中解析AST。例如，通过混合特征和隐式定义，很容易让它们混淆。当IDE建议存在语法错误时，不能完全信任它。要确保，请退回到编译器。
- Synesso
0
我正在使用Eclipse Scala插件。 它相当不错，但与Java工具的水平还不同。
- Eishay Smith
-2
关于IntelliJ，我不知道。
但是在Eclipse和Netbeans之间，我必须说Netbeans，尤其是如果你不想用maven换sbt，并且你想要一个不会妨碍maven的IDE。
Netbeans对maven的支持非常好。
Netbeans的scala编辑器也工作得很好。 我不关心netbeans中集成的scala开发工具包或编译器插件，或任何类似的辅助工具。我只期望netbeans能做到以下三点： (a) 不妨碍maven运行我的构建 (b) 给我一个像样的编辑器 (c) 让我从我的.scala文件中深入到由我的maven依赖引用的库的源代码中。
Netbeans能够很好地满足这三个要求，即使有时候感觉有点慢。
我可以说的是： (1) 你不会遇到任何编译问题，因为这个任务交给了maven。 maven编译器插件有点慢。但是编译scala和java总是这样痛苦的。不过，如果你尝试过将java编译为javascript的GWT，那就更加痛苦了。
Netbeans对maven的支持非常好。
Netbeans的scala编辑器也工作得很好。 我不关心netbeans中集成的scala开发工具包或编译器插件，或任何类似的辅助工具。我只期望netbeans能做到以下三点： (a) 不妨碍maven运行我的构建 (b) 给我一个像样的编辑器 (c) 让我从我的.scala文件中深入到由我的maven依赖引用的库的源代码中。
Netbeans能够很好地满足这三个要求，即使有时候感觉有点慢。
我可以说的是： (1) 你不会遇到任何编译问题，因为这个任务交给了maven。 maven编译器插件有点慢。但是编译scala和java总是这样痛苦的。不过，如果你尝试过将java编译为javascript的GWT，那就更加痛苦了。
(2) Netbeans 可以完美地解析出你的 Maven 依赖源代码，你可以深入到最晦涩的 Scala 操作符，例如 Lift 的 CSS 映射器。
至于 Eclipse，Eclipse 的 Maven 集成一直很糟糕。 如果你有一个具有太多依赖和模块的大型项目，Netbeans 的 Maven 集成可能会变得非常糟糕。然后，Netbeans 所做的外部更改检查就会变得可怕缓慢。这是 Netbeans 的缺点。
然而，如果你是 SBT 的粉丝...那么答案可能会有所不同。
但对我来说，自从 Maven 成为今天的事情以来，我再也不想回到那些“Web 应用程序项目”、“库项目”等向导式选项，这些选项在创建 IDE 中的新项目时都会出现。 我只想要“Maven 项目”，请通过读取 pom 文件来确定我的输出工件。
- 99Sono
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接