在Rust中，我是否应该尽可能避免使用Rc和RefCell？

Question

在Rust中，我是否应该尽可能避免使用Rc和RefCell？

4

Rust提供了在编译时的借用检查。但如果使用Rc和RefCell，则检查将被推迟到运行时，并且当程序违反规则时会引发异常，就像这样:

use std::rc::Rc;
use std::cell::RefCell;

fn func1(reference: Rc<RefCell<String>>){
    let mut a = reference.borrow_mut();
    *a = String::from("func1");
    func2(reference.clone());
}

fn func2(reference: Rc<RefCell<String>>){
    let mut a = reference.borrow_mut();
    *a = String::from("func2");
    func3(reference.clone());
}

fn func3(reference: Rc<RefCell<String>>){
    let mut a = reference.borrow_mut();
    *a = String::from("func3");
}


fn main() {
    let a = Rc::new(RefCell::new(String::from("hello")));
    func1(a.clone());
}

这段代码仍然将缺陷（也许不是真正的缺陷）留给了运行时并且会导致程序崩溃。所以我应该尽量避免使用 Rc 和 RefCell 吗？这段代码算作安全代码吗？

- Kidsunbo

取决于您的具体情况。有些事情仅凭参考和编译时借用并不容易实现。 - Alexey Larionov

2

指导方针是尽可能采用Rustacean编译时方式，如果太难，则寻找运行时借用。 - Alexey Larionov

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Billbucket · Accepted Answer

由于 Rc 和 RefCell 允许您编写在运行时可能会出现错误的代码，因此不应轻易使用它们。您可以使用 try_borrow_mut 代替 borrow_mut 来避免 panic 并自行处理结果。

话虽如此，即使您防止了所有的 panic，Rc 和 RefCell 在运行时仍有成本，因为它们保留了引用计数器。在许多情况下，您可以通过以更加 "rusty" 的方式重写代码来避免使用它们。

fn func1(mut string: String) -> String {
    string = "func1".into();
    func2(string)
}

fn func2(mut string: String) -> String {
    string = "func2".into();
    func3(string)
}

fn func3(string: String) -> String {
    "func3".into()
}

fn main() {
    let a = func1("hello".into());
}

这很简单，也很安全。Rust会为你处理优化。

回答你的最后一个问题，使用borrow_mut不被视为不安全的代码，因为即使使用#![forbid(unsafe_code)]指令编译代码也可以通过。