Rc<RefCell<T>>和RefCell<Rc<T>>有什么区别？

Question

Rust文档详细介绍了Rc<RefCell<T>>，但没有涉及到RefCell<Rc<T>>，我现在遇到了这个问题。它们是否有效地产生了相同的结果？它们之间有重要的区别吗？

- Gman man

---

“which I am now encountering”翻译为“我现在正在遇到的”，“where are you encountering such a strange type?”翻译为“你在哪里遇到这样奇怪的类型？” - Shepmaster

@Shepmaster 我在书里看到了它（然后看到了这个问题）！当我在书中看到它时，感到非常惊讶。希望我误解了什么。https://doc.rust-lang.org/book/ch15-06-reference-cycles.html - ch271828n

好的，我知道了。在那个例子中，这种（不常见的）用法是正确的，且无法替换。 - ch271828n

Answer 1

这两者是否能够有效地产生相同的结果？

它们是非常不同的。

Rc是一个具有共享所有权的指针，而RefCell提供了内部可变性。它们组合的顺序对于它们的使用方式有很大影响。

通常，你会将它们组合成Rc>；整个东西是共享的，每个共享所有者都可以改变内容。更改内容的效果将被外部Rc的所有共享所有者看到，因为内部数据是共享的。

你不能共享RefCell>，除非通过引用，因此这种配置在使用方式上更受限制。为了更改内部数据，您需要从外部RefCell中进行可变借用，但然后您将获得一个不可变的Rc。唯一更改它的方法是用完全不同的Rc替换它。例如：

let a = Rc::new(1);
let b = Rc::new(2);

let c = RefCell::new(Rc::clone(&a));
let d = RefCell::new(Rc::clone(&a));

*d.borrow_mut() = Rc::clone(&b); // this doesn't affect c

无法改变a和b中的值。这似乎比Rc<RefCell<T>>要不实用。

- Peter Hall

---

我明白了。这是否意味着当您想要改变Rc指向的任何内容时，使用RefCell<Rc>？ - Gman man

当你有一个 Rc 并且想要用另一个 Rc 替换它时，这将非常有用。原始 Rc 的任何克隆都不会受到影响。 - Peter Hall