有没有办法在一个方法中将self用作Rc<RefCell<T>>？

Question

我有一个结构体（Foo），其中包含一个 Rc<RefCell<Bar>> 字段，Bar 有一个被 Rc<RefCell<Bar>> 调用的方法，在该方法中，它会得到对 Foo 的引用，并且我希望将调用该方法的 Bar 对象设置为该 Foo 中的那个 Rc<RefCell<Bar>>。

考虑以下代码：

struct Foo {
    thing: Rc<RefCell<Bar>>,
}

struct Bar;

impl Foo {
    pub fn set_thing(&mut self, thing: Rc<RefCell<Bar>>) {
       self.thing = thing;
    }
}

impl Bar {
    pub fn something(&mut self) {
        // Things happen, I get a &mut to a Foo, and here I would like to use this Bar reference
        // as the argument needed in Foo::set_thing            
    }
}

// Somewhere else
// Bar::something is called from something like this:
let my_bar : Rc<RefCell<Bar>> = Rc::new(RefCell::new(Bar{}));
my_bar.borrow_mut().something();
// ^--- I'd like my_bar.clone() to be "thing" in the foo I get at Bar::something

我想知道是否唯一的方法是向Bar::something添加另一个接受 Rc<RefCell<Bar>> 的参数？感觉有些冗余，因为我已经从其中一个调用了它。

    pub fn something(&mut self, rcSelf: Rc<RefCell<Bar>>) {
        foo.set_thing(rcSelf);

- GGalizzi

Answer 1

这里有两个主要选择：

• Use a static method:

  impl Bar {
      pub fn something(self_: Rc<RefCell<Bar>>) {
          …
      }
  }
  
  Bar::something(my_bar)
  

• Conceal the fact that you’re using Rc<RefCell<X>>, wrapping it in a new type with the single field Rc<RefCell<X>>; then other types can use this new type rather than Rc<RefCell<Bar>> and you can make this something method work with self. This may or may not be a good idea, depending on how you use it. Without further details it’s hard to say.

- Chris Morgan

---

谢谢，我想我会选择静态方法。如果我正确理解第二个选项，那么创建一个新类型仍然感觉有点冗余，因为我会有Bar结构体及其所有数据，还有一些BarRef新类型，我必须在其中一个上实现，具体取决于某个方法的工作方式。无论如何，您介意再详细说明一下何时（或不）这样做可能是一个好主意吗？ - GGalizzi

第二种方法也很有效，对用户来说更加简洁。但是对于一个简单的问题来说，它感觉需要写很多额外的代码。 - Mark