Rails 3中的图片上传库对比：Paperclip、Carrierwave、Dragonfly和Attachment_fu。

Question

我正在升级一个基于Rails 2.3.11和Ruby 1.9.2的应用程序到Rails 3.0.10，然而attachment_fu不再起作用。

我考虑更换成paperclip、carrierwave或者dragonfly来上传文件，或者找到一个兼容Rails 3且有维护的版本的attachment_fu。

这些选项中哪一个在性能、维护程度、从attachment_fu升级的易用性方面最好？也许它们中的某一个会兼容Rails 3.1吗？每个选项的主要优势和缺点是什么？

任何见解都将不胜感激。

- keithepley

---

https://www.ruby-toolbox.com/categories/rails_file_uploads - Chloe

Answer 1

我使用过Paperclip和Carrierwave，如果是我，我会选择使用Carrierwave。它更加灵活。我也喜欢这个事实，它不会在模型中添加配置信息。相反，你可以定义上传器类。这使您能够轻松重复使用、扩展等您的上传配置。

你看了Carrierwave Railscast吗？http://railscasts.com/episodes/253-carrierwave-file-uploads

Paperclip并不是一个糟糕的选择，它长期以来一直是“最好”的选择。但是Carrierwave绝对看起来像新一代的选择 ;)

- Robin

---

谢谢！我刚看了那个railscast，还有那个paperclip的视频。我想我会使用Carrierwave；似乎大多数人都建议使用它。现在就来升级attachment_fu，这应该会很有趣... - keithepley

有一种简单的方法可以从Paperclip迁移到CarrierWave，但不幸的是，对于attachment_fu来说并非如此。从CarrierWave的GitHub页面上可以看到：“不幸的是，attachment_fu在哲学上与CarrierWave有太大的差异，因此没有合理的兼容模式。欢迎提交从其他解决方案迁移的补丁。” :( - Robin

如果你想在Rails 2.3.x上使用attachment_fu并迁移到CarrierWave，我建议首选Paperclip而不是CarrierWave。当你在Rails 2.3.x上使用CW的0.4.x分支时，无法在上传时设置文件的content_type，这对我来说是个致命问题。如果你正在从attachment_fu迁移到Rails 3，并升级到CarrierWave，那么一切都会很好，CarrierWave是一个很好的选择。 - wchrisjohnson

Answer 2

我曾使用CarrierWave，但在苦苦挣扎了几个小时后，我决定转向Paperclip。

以下是我发现的CarrierWave存在的问题：

• 无法验证文件大小。虽然有一篇维基文章介绍如何实现，但并不起作用。
• 当使用MiniMagick（如果你关心内存使用量，它非常方便）时，完整性验证不起作用。你可以上传一个损坏的图像文件，CarrierWave会首先抛出错误，但下一次则会忽略错误。
• 无法删除原始文件。你可以将其调整大小、压缩等，有一篇维基文章解释了如何实现，但同样没有效果。
• CarrierWave依赖于外部库，例如RMagick或MiniMagick。而Paperclip直接使用convert命令行（ImageMagick）。因此，如果你遇到了Minimagick的问题（我有过这种情况），你就需要花费数个小时在Google搜索中寻找答案。截至本文撰写之时，RMagick和MiniMagick都已被抛弃（我联系了Minimagic的作者，但没有得到回复）。
• CarrierWave需要一些配置文件。尽管这被认为是优势，但我不喜欢项目中存在单个配置文件只为了一个gem。在模型中进行配置对我来说更自然。不过这只是个人口味问题。
• 如果你发现某些漏洞并报告，开发团队会缺席忙碌。他们会告诉你自己修复漏洞。CarrierWave似乎只是一个在业余时间得到改进的个人项目。对我而言，这并不适用于有截止日期的专业项目。

- David Morales

---

没错，回形针正在回归，而且它可以直接与ImageMagick配合使用，这是一个很大的优点。 - stephenmurdoch

Paperclip也有其缺点，因此请尝试使用它，如果它适合您，请继续使用。它对我也没有用，所以我实现了自己的图像上传库。但是如果我必须选择一个，我会选择Paperclip，因为上面解释的（重要）原因。 - David Morales

这些缺点仍然相关吗？ - Nick Ginanto

首先，Minimagick已经被重新启用。其次，虽然Paperclip直接与ImageMagick配合使用，但它也使得直接与之交互变得非常困难。我刚从使用Paperclip转移到了CarrierWave，因为Paperclip为你做的太多了，当你需要自定义东西时会变得很困难。更不用说Paperclip代码库是“臃肿”的，而CarrierWave则更加精简，这很可能是因为CarrierWave让更多的事情留给你去处理，而Paperclip试图为你做更多的事情。 - rovermicrover

我们应用程序的前任开发人员使用CarrierWave处理图像上传。最近，我们决定更改架构以启用一次上传多个图像，因此我们在Mongoid架构中使用了“嵌入式”文档。不幸的是，CarrierWave存在一个三年前的错误，会使上传到嵌入式文档的文件混乱不堪。另一方面，Mongoid的Paperclip表现出色。 - sffc

这是如何在CarrierWave中删除图片的方法：profile.remove_logo！ profile.save！ - kimerseen

Answer 3

我会问自己：

• 我是否经常需要改变图片的大小？ 例如：如果您希望让用户更改其图片尺寸（或者出于其他原因需要灵活性），或者快速开发。

是：Dragonfly

否：Carrierwave 或者 Paperclip

- montrealmike