进入2013年，我应该选择Dragonfly、Paperclip还是Carrierwave？

Question

我只是一个希望加入社交网络大军的普通人。我想知道应该为我的应用程序的用户使用哪种照片上传/调整大小的宝石。如果你能解释一下原因就更好了。

- pratski

---

我认为这个答案可以帮助你做出决定。 https://dev59.com/wms05IYBdhLWcg3wJunp?rq=1 - Nick Ginanto

它有一定帮助，但没有关于Dragonfly的讨论。 - pratski

有63个问题未解决，已经有9个月没有任何活动了。考虑到你要求前往2013年……我认为Dragonfly不会成为未来的一部分。CarrierWave和Paperclip在最近一周都已更新。 - Nick Ginanto

谢谢。请问您偏好哪一个？ - pratski

Answer 1

Carrierwave 对外部支持良好，如DataMapper、Mongoid、Sequel，甚至可以与第三方图片管理工具如cloudinary一起使用。该解决方案似乎最为完整，覆盖范围广泛，但对于我个人而言，需要处理的代码量更大，显得更加混乱。它由丰富社区的许多附加组件活跃维护，以支持许多功能，并提供从其他附件解决方案（如paperclip）进行迁移的指南。目前有约3-4个积极的贡献者/维护者。

Paperclip 来自thoughtbot, 应该是一个经过精心规划、功能齐全、易于处理附件的解决方案。它利用了许多内置函数，使在Rail环境下的体验更轻松。Paperclip更适合使用activerecord和其它替代方案的有机Rails环境。对于初学Rails开发人员来说，Paperclip更易于操作，并且还具有高级开发人员的高级功能。目前有约2-3个积极的维护者。从github图表来看，最近几个月paperclip的贡献相对较少，希望它能与carrierwave平起平坐（通常越多的维护者意味着更多的代码）。

Dragonfly 是基于Rack的附件解决方案。它支持其他框架，而不仅仅是Rails，并且有几个外部服务支持插件，但正如从其github页面中看到的那样，仍然缺少很多功能。这可能是因为它只有1个活跃的维护者，并且自2012年4月以来没有提交过更新。如果它不能得到真正的推动，我认为它的生命力会不久了。尤其是随着Rail 4的即将发布。

在技术领域，各种解决方案都有其优缺点，并且每个解决方案都最适合不同的开发者。

看看以下列表，了解人们对每个解决方案的看法，并决定它们提出的问题是否涉及您：

Rails 3 paperclip vs carrierwave vs dragonfly vs attachment_fu

https://stackoverflow.com/questions/1614842/what-is-the-best-file-upload-attachment-plugin-rails?rq=1

Attachment_fu or Paperclip for Rails3

Carrierwave or Dragonfly

回答您的问题-carrierwave和paperclip都可以上传和调整图片大小。

至于您在评论中提出的问题，我使用的是paperclip，但由于carrierwave具有从paperclip迁移的功能，如果它不再适合我的需求，我可能会切换到carrierwave。目前，它还能满足我的需求。

选择最好的方法是选择一种，尝试一下，然后自己决定。

- Nick Ginanto