使用lambda和不使用lambda定义scheme函数有什么区别？

Question

考虑两个Scheme函数

; Define function
(define (square n) (* n n ))
(square 12)
144

; Another way to define same function
(define square (lambda (n) (* n n)))
(square 12)
144

这两种方式似乎都可以产生相同的结果。

这两种函数声明方式之间是否有功能上的区别？在某些情况下，是否应该优先选择其中一种方式？

- James Raitsev

Answer 1

这两种定义方式没有区别 - 前者只是后者的一种语法糖。

你更喜欢哪个是风格问题，但我的印象是前者通常是定义函数的首选方式，因为它更简洁，可能也更易读。

入门文本通常使用后者来明确指出命名函数只是一个持有lambda表达式的变量 - 当使用第一种变量时这一点并不那么清晰。

- sepp2k

---

确实！当我第一次看到这个声明时，我理解它是一个函数声明。我没有想到它是一个包含 lambda 的变量声明。谢谢。 - James Raitsev

Answer 2

sepp2k 的说法是完全正确的，你定义的这两个过程是相同的。在像这样简单的过程定义中，任何一种方式都是正确的，只是取决于个人喜好。

有一种情况下使用显式的 lambda 语句是有意义的，那就是如果你需要在过程中跟踪某种状态。例如，我们可以像这样创建一个计数器：

(define counter
    (let ((count 0))
      (lambda ()
          (set! count (+ count 1))
          count)))

(counter) ;=> 1
(counter) ;=> 2
(counter) ;=> 3

- robbyphillips