WKT和GeoJson的区别（数据解析）

Question

我需要用C++编写一个解析器，可以从有效的WKT字符串中创建geojson几何类型。

因此，我有一个有效的WKT字符串作为输入，需要使用rapidjson将其转换并写入所有坐标等信息。

我想知道的是，无论是Geojson还是WKT，在解析方面是否匹配。例如，似乎Geojson多边形类型与坐标及外部/内部环顺序相匹配。

因此，Geojson和WKT类型在所有类型（点、线串、多边形）的坐标顺序和内部结构方面是否相等？

如果是这样，转换几乎是一件轻而易举的事情。

- benjist

Answer 1

对于需要极高精度的数据集来说，WKT很理想，因为它可以支持各种CRS（坐标参考系统）。然而，所有GeoJSON坐标的坐标参考系统都是WGS 84。因此，除了地理坐标参考系统外，WKT格式还可以描述如何组合地心的、投影的、垂直的、时间的和工程的坐标参考系统；而“GeoJSON不限制您的经度、纬度、海拔...... 高维数据并不常见，因为GeoJSON的灵活性无法与其他格式相匹配。”

WKT和GeoJSON之间的另一个关键差异是，基于JSON的GeoJSON区分大小写，而WKT则不区分大小写。WKT还能够支持曲线形状，而GeoJSON则不行。

因此，有必要使用转换工具。通过进一步的研究，您可以找到许多发射GeoJSON的WKT解析器，其中包括由Tom MacWright编写的解析器（适用于浏览器和节点），使用户可以将Well-Known Text解析成GeoJSON并反向转换。

不确定您是否已经弄清楚了，但我想提供一个答案，以供其他可能感兴趣的人参考。

资料来源：

https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7946#section-4

http://www.macwright.org/2015/03/23/geojson-second-bite.html#coordinate

- Chelsea