为什么Ruby 1.9比Python 2.7和3.2更快？

Question

为什么Ruby 1.9比Python 2.7和3.2更快？

10

жИСйШЕиѓїдЇЖињЩдЇЫйУЊжО•пЉЪhttp://pack.li/L Ruby 1.9дЉЉдєОжѓФ1.8ењЂ2еАН...еєґдЄФжѓФPython 2.7еТМ3.2ињШи¶БењЂгАВ

жИСињЫи°МдЇЖдЄАдЇЫжµЛиѓХпЉМдЄНдїЕеЬ®йАТељТжЦєйЭҐпЉИжИСзЯ•йБУPythonеЬ®ињЩжЦєйЭҐеЊИеЈЃпЉЙпЉМиАМдЄФеЬ®жЫіж†ЗеЗЖзЪДдЄЬи•њдЄКдєЯжШѓе¶Вж≠§гАВ

жЙАдї•жИСзЪДйЧЃйҐШжШѓпЉЪRubyеЫҐйШЯжШѓе¶ВдљХеБЪеИ∞ињЩдЄАзВєзЪДпЉЯдїЦдїђеМЕжЛђдЇЖJITзЉЦиѓСеЩ®/дЉШеМЦеЩ®жИЦеЕґдїЦдЄЬи•њеРЧпЉЯ

- Eric

37

编程语言基准测试几乎总是无用的。 - Greg Hewgill

10

谎言、可恶的谎言和基准测试。我同意Greg的观点。 - Jakob Bowyer

2

糟糕的问题。伟大的答案。该怎么办？给一个看起来有争议的问题点赞吗？嗯。 - S.Lott

8

为什么Python比Ruby更快的问题（https://dev59.com/XXA75IYBdhLWcg3wg5Zh）得到了12个赞，而这一个回答则有两个反对票... - steenslag

（开启偏执模式 :) 并且这些链接恰好被添加到一个非常新鲜的网站的“链接包”中（目前，pack.li/P已定义但不是pack.li/Z;“自开始以来已添加了23个链接包”），在这里一个人可以“收集链接并得到报酬”。（依然保持偏执模式 :) - tzot

1

@Jakob Bowyer：“毕竟，事实就是事实，虽然我们可能会引用智慧政治家的话语并相互嘲笑‘谎言——该死的谎言——和统计数据’，但仍有一些简单的数字是最简单的人必须理解的，而最狡猾的人也无法扭曲。”莱昂纳德·亨利·科特尼，1895年。 - igouy

3个回答

6

所以你指出了一个展示了两种稚嫩的算法实现的博客......然后作者比较了这两个人造程序，得出结论：整个运行环境胜过其他环境。

这些基准测试不仅没有证明任何东西（除了特定基准测试的执行速度），而且如果你实际上查看了实现，你会发现Python中有一些更优化的部分，可以创建自己的基准测试，经常使用该部分并“证明”相反的结果。

- viraptor

6

除了@egarcia和@viraptor的评论外，我想指出这些基准测试比较的是Ruby和CPython，特定的Python实现，而不是语言。有更快的Python实现，例如PyPy。也有不同的Ruby实现。你不能比较“语言性能”，只能比较特定的实现。

获取更多关于快速2.x Python的信息，请访问：http://speed.pypy.org/

- Daniel Kluev

你的意思是 Ruby 1.9 应该和 Python / PyPy 进行比较吗？ - Eric

2

@Eric：你正在运行多少个进程？ - user1228

1

@Eric 我指的是 'Ruby 1.9' 和 'Python 2.x' 或者 'Python 3.x' 是_语言_，比较它们的性能是没有意义的，因为_语言_的性能并未被定义。这些语言中的每一种都有几个不同的实现，具有不同的性能配置文件。例如对于 Python，它们是 CPython、PyPy、IronPython、Jython、Pyjamas 等等。对于 Ruby 来说，它们是 CRuby、IronRuby、JRuby、Rubinius 等等。因此，即使某些基准测试显示 CRuby 比 CPython 快（这并不是事实），这也不意味着 Ruby 比 Python 更快，因为还有更快的 Python 实现可用。 - Daniel Kluev

那么您认为像http://www.ruby-lang.org/en/downloads/和http://www.python.org/download/releases/3.2/这样的知名网站上没有“标准”的Ruby 1.9和Python3实现吗？ - igouy

2

@igouy，它们通常被称为“参考实现”，而不是“标准”。是的，CRuby和CPython是Ruby和Python的参考实现。那又怎样？参考实现的作用在于定义语言的语法和语义，而不是性能。因此，PyPy或JRuby与CPython或Ruby MRI（CRuby）同样是Python和Ruby。至于“知名网站”，PyPy正在转移到python.org基础设施，并且很快（TM）也将可以从python.org获得[尽管这并不重要]。 - Daniel Kluev

显示剩余2条评论

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- kikito · Accepted Answer

我是一名Ruby程序员，我认为你没有完整阅读那些相当古老的文章。两篇文章都承认使用了“耸人听闻”的标题，并且它们使用的算法并不是最优的。所以在我的眼中，它们的价值很小。

我知道的“最好”的比较编程语言的地方是http://benchmarksgame.alioth.debian.org/。我用引号括起来的原因是其他人都在说，基于一堆特定实现的语言速度进行分析缺乏统计学上的严谨性。

话虽如此，如果你将Ruby 1.9与Python 3进行比较，你会得到这些结果

结果是：在使用的10个测试中，Ruby 1.9比Python更快的有2个测试。在4个测试中两者差不多，在其余的测试中Ruby更慢（最后一个例子太糟糕了，我很想称它为虚假的）。

因此，根据这10个不同的测试，只能得出结论，Ruby并不比Python总体上更快。（只是在某些特定情况下更快）。