使用&$来处理大字符串以节省内存是否更好？

Question

我想知道，在一台繁忙的服务器上，为了节省一些宝贵的内存分配，如果我的程序中有大约1-5mb的字符串在编译最终输出时被传递，是不是更好地通过引用显式地传递它们？这样做能否节省内存？

基本上问题就是：哪个更好，A还是B，就内存而言。这值得付出努力吗？

A:

function something($whoa) {
  $whoa .= 'bar';
  return $whoa;
}
$baz = 'foo';
$baz = something($baz);
echo $baz;

B:

function something(&$whoa) {
  $whoa .= 'bar';
}
$baz = 'foo';
something($baz);
echo $baz;

- Tschallacka

---

你可以使用memory_get_usage来运行自己的测试。 - rdiz

两种方法都会创建一个新的字符串。很难想象在这种情况下会有可观的节省。 - user2864740

我知道我可以这样做，但我想听听那些更熟悉PHP内部工作的人的意见，看看哪种方法更好。我自己也能进行测试，但这也是为了谷歌，因为没有结果出现，我经常在思考这个问题。如果我得不到一个好的答案，我会自己去探究。我只是很好奇。 - Tschallacka

Answer 1

是的。

PHP 使用 写时复制，因此如果您只是使用字符串（例如显示它们），它不会复制它们。但是，一旦您开始像在函数中那样操作它们，就会进行复制，使用的内存量将增加。

正如评论中提到的那样，您可以使用 memory_get_usage() 轻松测量它。

示例：

将会进行复制（值被操纵，因此将写入新值）：

function something($whoa) {
  $whoa .= 'bar';
  return $whoa;
}

不会复制任何内容：

function somethingElse($whoa) {
  echo $whoa;
  return true;
}

- jeroen

---

使用引用时，写时复制是否也会发生？ - Tschallacka

@MichaelDibbets 不，那样做会改变原始变量。 - jeroen

你能否扩展你的回答，包括一些代码示例，其中涉及到代码复制和不复制的情况吗？这样未来的读者就可以轻松地识别自己的代码与所述用例，以防他们不理解写时复制。 - Tschallacka