为什么string::find返回size_type而不是迭代器？

Question

为什么string::find返回size_type而不是迭代器？

c++stliteratorfind

32

为什么在C++中，string::find返回size_type而不是iterator？

如果string::replace或string::insert等函数接受迭代器作为输入，则这样做很有意义，因此您可以查找某个字符并立即将返回的迭代器传递给replace等函数。

此外，std::find返回一个迭代器--为什么std::string::find不同呢？

- Frank

主要是出于历史原因。同时，这种糟糕的设计让我在上次技术面试中失败了，因为我混淆了“迭代器”和“size_t”。 - JP Zhang

4个回答

7

从find中获取数字可能更有用，因为然后您可以使用[]运算符或substr()来获取刚刚搜索到的字符。

此外，如果您想要一个迭代器，您总是可以执行begin() + pos

- shoosh

4

所以你的意思是，string::find 的糟糕接口实际上很好，因为它与 string::substr 的糟糕接口相互配合得很好？ ;) - Praxeolitic

当我只想获取字符串的前两个字母时，我不想在迭代器上瞎搞。 - shoosh

喜欢它：begin() + pos - fchen

让我们谈谈当你使用 string::substr() 和 string::find() 时，string::npos 返回的快乐。 - alextoind

3

所有字符串函数都基于索引操作，一些函数（例如replace()和insert()）还额外支持迭代器。因此，find()的结果可以直接用于这些函数。由于不能有两个只是返回类型不同（一个返回迭代器，一个返回索引）的find()函数，所以必须选择一个。

- sth

0

我认为这是因为通常字符串成员使用索引而不是迭代器，这使得使用返回值变得容易。如果您想获取迭代器，您始终可以使用std::find。

- Mark B

我只是想说，std::vector 本质上也是基于索引工作的，并且在搜索某些内容时不会返回 size_type -- 但是后来我想起来 vector 根本没有 find()。这让你想知道为什么 string 有它... - Frank

1

@dehmann：由于历史原因，它有这个。std::string是第一个（然后是std::basic_string），然后STL和其迭代器出现了。当决定将STL合并到标准中时，它实际上已经接近最终化了。（STL的合并延误了一年左右。）实际上，已经有在使用中的std::basic_string实现。因此，更改被保持最小，并且大多数只是添加。 - sbi

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- sbi · Accepted Answer

当Stroustrup向标准委员会介绍STL时，标准库全新的字符串类的设计已完成。委员会喜欢STL并开始将其纳入标准，因此调整了他们已经同意的很多内容（可能还延迟了标准的发布一两年）。

除其他变化外，迭代器作为事后想法被添加到已经完成的字符串类中。通过查看各种采用/返回位置的字符串成员，你可以看到这一点——这是索引和迭代器的混合使用。

有时候很难猜测为什么一些成员函数只有接受索引版本，而有些则有接受迭代器版本。然而，在std::basic_string<>::find()的情况下，似乎很容易：由于std::find()已经返回一个迭代器，std::basic_string<>::find()就保留原样了。