锁定可变对象-为什么被视为一种不良实践？

Question

11

请看这个答案。它说：

六个最糟糕的例子;

...

在可变字段上锁定。例如 synchronized(object) { object = ...; }

在可变字段上锁定有什么问题？如果object声明为final，但它不是一个不可变类呢？

- Murat Derya Özen

2

我认为你把可变字段和不可变类（只包含不可变字段的类）混淆了。 - Kirk Woll

3个回答

6

这里“可变”不是正确的词语。锁定可变对象即有状态的对象是可以的，但是在锁定字段、更改它并期望另一个线程锁定同一对象时就是错误的。

- lindelof

1

我认为锁定可变对象本身并不是一件坏事。只是很难做到正确。还有其他的并发处理模型，比如演员模型。我建议你去了解一下 Akka，它可以从 Java 和 Scala 两种语言使用，并且是一个非常稳定的实现。

- Eduardo

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Tudor · Accepted Answer

这是一个不好的想法，因为如果另一个线程在关键部分更改了引用，那么线程将不再看到相同的引用，因此它们将不会同步在同一对象上，从而运行不受控制。例如：

 synchronized(lock1) {
     lock1 = new Object();
     sharedVariable++;
 }

假设有2个线程试图进入此关键部分。线程1进入并等待线程2。线程1进入，重新分配lock1并继续执行。现在线程2看到的锁与线程1获取的不同，也是空闲的，因此它也可以进入关键部分。乐趣开始！

如果该对象是final，则无法将引用重新分配给另一个对象，因此上述问题不再适用。